Puolustuksen mielestä syytteet sikatilojen kuvaajia kohtaan eivät perustu oikeaan laintulkintaan. Salon käräjäoikeuden Sikatehtaat-jutussa Saila Kivelän asianajaja Jussi Haara sanoi, että julkisrauhan häirinnän tunnusmerkkien täyttymiseksi kuvaajien vierailuista olisi pitänyt aiheutua vähäistä suurempaa haittaa. Sikaloiden pitäjät eivät kuitenkaan edes huomanneet kuvaajien käyntejä.
Törkeän kunnianloukkauksen osalta laki erottaa toisistaan yksityishenkilön ja elinkeinonharjoittajan. Lain mukaan kärkevääkään arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn elinkeinoelämässä, ei voida pitää kunnianloukkauksena.
Vankeus ja kovat korvaukset uhkaavat
”Maa- ja metsätalous-ministeriön eläinsuojelu-säädökset vesittävät eläinsuojelulain sanoman täysin ja sallivat kuvien kaltaisen tehdasmaisen eläintenpidon.”
Syyttäjä vaatii kuvaajiksi itse ilmoittautuneille Saila Kivelälle ehdollista ja Karry Hedbergille ehdotonta vankeutta kymmenestä julkisrauhan häirinnästä ja kahdestatoista törkeästä kunnianloukkauksesta liittyen sikaloiden kuvaamiseen vuonna 2009.
Lisäksi kahdelle muulle Oikeutta Eläimille -yhdistyksen jäsenelle vaaditaan ehdollista vankeutta kahdestatoista törkeästä kunnianloukkauksesta, koska järjestön nettisivuilla on ollut linkki sikatehtaat.fi -sivulle. Syytetyiltä vaaditaan myös yhteisvastuullisesti noin 180 000 euron vahingonkorvauksia.
Sikaloiden arkipäivää
Oikeudessa käytiin keskustelua sananvapaudesta ja siitä, millaista kritiikkiä yhteiskunnallisessa keskustelussa saa esittää.
Saila Kivelän mukaan asiassa ei ole kyse vain eläimistä, vaan myös yhteiskunnallisesta vastuunkannosta, sananvapaudesta ja yhdenvertaisuudesta lain edessä.
– On arveluttavaa, että tuotaessa esille laajaa kohua ja järkytystä herättänyt yhteiskunnallinen ongelma, ainoa taho, joka joutuu vastuuseen, on ongelman esille tuoja, painotti Kivelä.
Oikeudessa puitiin myös, olivatko kuvissa näkyneet sikojen olot lain sallimia. Puolustuksen mukaan Oikeutta Eläimille -yhdistys tai yksikään syytetyistä ei ole väittänyt, että sikaloiden pitäjät olisivat syyllistyneet eläinsuojelurikoksiin.
– Syytteet tuntuvat pyörivät sen ympärillä, että olisimme väittäneet sikaloiden rikkoneen lakia. Päinvastoin, mehän halusimme vain näyttää sikaloiden arkipäivää. Maa- ja metsätalousministeriön eläinsuojelusäädökset vesittävät eläinsuojelulain sanoman täysin ja sallivat kuvien kaltaisen tehdasmaisen eläintenpidon, jossa eläin nähdään vain koneena sen tarpeista piittaamatta, sanoi Karry Hedberg.
Oikeudenkäynti Salon käräjäoikeudessa jatkuu perjantaina 28. lokakuuta.
lehti 