Professori Jukka Kemppinen pitää kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogikirjoitusta törkeänä. Tuomarina hän olisi ollut valmis tuomitsemaan Halla-aholle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Mitä Halla-aho kirjoitti blogiinsa ja miten Korkein oikeus sitä arvioi viime perjantaina antamassaan päätöksessä?
Halla-ahon todettiin syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen sekä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, mistä hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon.
”Herjaava hyökkäys”
Uskonrauhan rikkomisesta KKO toteaa, että ”väitteet, joiden mukaan profeetta Muhammad oli pedofiili, islam pedofilian pyhittävä pedofiiliuskonto ja pedofilia Allahin tahto, ovat sekä sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä.”
”Tämä ilmaisujen luonne on ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä. Kysymys ei siten ole ollut pelkästään uskonnon ja siihen liittyvien ilmiöiden asiallisesta arvostelusta kärjekkäitä, loukkaavia tai provosoivia ilmaisuja käyttäen, vaan sen laatuisesta herjaavasta hyökkäyksestä islamia ja sen pyhänä pitämiä kohtaan, jonka johdosta muslimit ovat voineet perustellusti tuntea joutuneensa oikeudettoman ja loukkaavan hyökkäyksen kohteeksi”, jatkaa KKO.
”Kyseessä olevan kaltaiset, koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet eivät edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua, vaan ne ovat päinvastoin omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Näistä syistä sekä yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan säilyttämistavoitteen kannalta on perusteltua, että tällaisten väitteiden esittäjän sananvapauden suojaan puututaan rikosoikeudellisin seuraamuksin”, KKO toteaa ja jatkaa kirjoituksen olleen tietoisesti loukkaava.
”Vihapuheen kaltaisia lausumia”
Muut oikeusasteet olivat hylänneet syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta Korkein oikeus tuomitsi Halla-ahon myös siitä.
”… väitteessä, jonka mukaan ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, somalit kuvataan kansanryhmänä rikollisiksi ja yhteiskuntamoraaliltaan muihin nähden ala-arvoisiksi. Väite on siten somaleja kansanryhmänä panetteleva ja solvaava”, oikeus totesi.
”Korkein oikeus katsoo, että kysymyksessä olevan kaltaiset panettelevat ja herjaavat lausumat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Ne ovat siten ymmärrettävissä niin sanotun vihapuheen kaltaisiksi lausumiksi, jotka eivät nauti sananvapauden suojaa. Tällaisten lausumien esittäjään on perusteltua kohdistaa rikosoikeudellisia seuraamuksia”, päätös jatkuu.
lehti 