Yhdysvaltain kolme johtavaa televisioyhtiötä ABC, CBS ja NBC ovat omistaneet iltauutisissaan enemmän aikaa Ukrainan sodalle kuin Irakin sodalle 2003, vaikka Irakin sodan aikaan ulkomaanuutisille uhrattiin enemmän minuutteja kuin nykyään.
Suurimmat kaapeli tv-yhtiöt saavat usein enemmän julkista huomiota, mutta ABC:n, CBS:n ja NBC:n iltauutiset ovat Yhdysvaltojen tärkeimpiä ulkomaanuutisten lähteitä. Arki-iltoina noin 20 miljoonaa katselijaa asettuu seuraamaan yhden tai useamman tv-yhtiön valtakunnallisia uutisia. Se on suurin piirtein neljä kertaa enemmän kuin Fox News, MSNBC ja CNN saavat prime time -uutisilleen. Lisäksi noin kaksi miljoonaa ihmistä katsoo tv-yhtiöiden uutisia netistä.
ABC, CBS ja NBC raportoivat Ukrainan sodasta sen ensimmäisen kuukauden aikana yhteensä 562 minuuttia. Kun Yhdysvallat hyökkäsi Panamaan joulukuussa 1989, tapahtumalle uhrattiin ensimmäisen kuukauden aikana 240 minuuttia. Afganistaniin tunkeutuminen sai 306 minuuttia ja hyökkäys Irakiin 414 minuuttia.
Vain Saddam päihittää
Tiedot sisältyvät kanavien uutistarjontaa vuodesta 1988 monitoroineen ja koodanneen Andrew Tyndallin huhtikuun alussa julkaisemaan kommentaariin arvovaltaisella Tyndall Report -sivustolla.
Viimeisen 35 vuoden aikana tv-seuranta on ollut intensiivisempää vain Saddam Husseinin vuoden 1990 Kuwaitiin hyökkäämisen aikana elokuussa 1990. Silloin pääkanavien uutiset puhuivat asiasta yhteensä 1 208 minuuttia. Ukrainan kanssa samoihin lukemiin pääsi Kosovon sota huhtikuussa 1999 (565 minuuttia).
Ukrainan aiempi kriisi Krimin valtauksineen sai tv-yhtiöiltä koko vuonna 2014 yhteensä 392 minuuttia eli keskimäärin hippusen yli 32 minuuttia kuukautta kohden.
Kuwaitin sodan aikana tv-yhtiöiden iltauutiset omistivat noin kolmanneksen enemmän aikaa ulkomaanuutisille kuin nykyään. Yhdysvaltalaisten tv-yhtiöiden kansainvälinen uutistarjonta on ylipäätään pudonnut kaikkien aikojen alhaisimmalle tasolleen.
Zelenskyi on mediataituri
Perinteisesti ulkomaisille sodille uhrattu uutisaika on ollut riippuvaista siitä, minkä verran Yhdysvaltain sotajoukot ovat olleet niissä osallisina.
– Sodat ovat aina uutisarvoisempia Amerikassa, kun amerikkalaiset ihmiset ovat vaarassa, Tyndall toteaa.
– Venäjän hyökkäys Ukrainaan on kumonnut kaikki journalistisen reaktion normaalit kuviot, Tyndall sanoo.
Hänen mukaansa suurin syy siihen on presidentti Volodymyr Zelenskyin mediataitavuus, joka on sallinut hänen pitkälti kontrolloida yhtiöiden amerikkalaisille välittämää tarinaa sodasta.
– Osoittaa Zelenskyin korkeaa uutisarvoa, että ABC:n ja NBC:n iltauutiset tekivät pitkän haastattelun hänen kanssaan, vaikkei Zelenskyi puhu englantia ja haastattelun ääniraita muodostui simultaanitulkin ilmeettömästä puheesta, Tyndall toteaa.
– Kun kerrotaan sodasta, johon Yhdysvallat itse ei ole sekaantunut, amerikkalaisen uutismedian perusasetuksena on ollut etsiä tasapuolisuutta. Zelenskyin ansiosta yhtiöillä ei tällä kertaa ollut vaikeuksia katsoa konfliktia vain hänen näkökulmastaan”, Tyndall sanoo.
Sama myötäsukaisuus on ulottunut myös median tapaan käsitellä Venäjän hyökkäyksen synnyttämää pakolaiskriisiä.
– Tavallisesti pakolaiset nähdään kaksitahoisena ongelmana: yhtäällä epätoivoiset syyrialaiset, haitilaiset tai keskiamerikkalaiset vaatimassa humanitaarista apua valtionrajalla, ja toisaalla maahanmuuttoviranomaiset rajanylityspaikoilla varjelemassa isäntämaata tulijatulvalta, joka voisi hukuttaa sen. Tässä tapauksessa ei esitetty epäilystäkään, etteivätkö nämä pakolaiset, enimmäkseen naisia ja lapsia ja vanhuksia, olleet oikeutettuja suojeluun.
uutiskirje 