Koska Suomi on jo taantumassa, työmarkkinakeskusjärjestö STTK:n mielestä riski on, että pääministeri Petteri Orpon (kok.) porvarihallitus pidentää ensi vuonna taantumaa entisestään kolmen miljardin euron lisäsopeutuksella. Hallitus päätti lisäsopeutuksesta tiistaina kehysriihessään..
– Hallitus ei puuttunut riittävästi Suomen julkisen talouden keskeisimpään ongelmaan eli kokonaisveroasteen romahdukseen, STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà toteaa.
– Kokonaisveroaste laskee hallituskauden aikana noin kahdeksan miljardia, mutta kehysriihessä tehtiin veropäätöksiä ainoastaan vajaan kahden miljardin euron edestä.
”Lyhytjänteiset säästöt vain lisäävät pitkän aikavälin kustannuksia.”
Sopeutus epätasapainossa
STTK:sssa arvioidaan, että sopeutus on hallituksen toimenpiteissä pahasti epätasapainossa, kun se painottuu menoleikkauksiin. Järjestö muistuttaa myös siitä, että arvonlisäveron kiristäminen puolestaan syö pieni- ja keskituloisten ostovoimaa. Se ihmettelee myös sitä, että sosiaaliturvan varassa oleville arvonlisäveron korotusta ei kompensoida edes osittain, sillä indeksitarkistukset ovat jäissä.
– Valmisteverotus ja liikenteen verotus olisi kannattanut kiinnittää indeksiin. Yhdessä listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen korjaamisen kanssa verotuloja olisi saatavissa yli miljardi. Samalla verojärjestelmän vääristymiä olisi voitu vähentää, Lainà pohtii.
STTK muistuttaa, että yrityksiä tuettiin merkittävästi koronapandemiassa. Sen jäljiltä palkansaajia osallistettiin työttömyysvakuutusmaksun alennuksen kanavointiin jo budjettiriihessä 200 miljoonan euron verran.
– Työnantajien osallistaminen on tervetullutta, mutta samalla Suomi lähtee mukaan eurooppalaiseen valtiontukikilpailuun tarjoilemalla ulkomaalaisille yrityksille verohuojennuksia. Tätä ei voi pitää oikeudenmukaisena, Lainà toteaa.
Sote-säästöille ei perusteita
Hallituksen lupaamat sosiaali- ja terveydenhuollon säästöt heikentävät STTK:n arvion mukaan Suomen terveydenhuoltojärjestelmää entisestään.
– Asiakasmaksujen korotukset sekä hoitajamitoituksen ja hoitotakuun heikentäminen ovat hyvin ongelmallisia. Lyhytjänteiset säästöt vain lisäävät pitkän aikavälin kustannuksia, Lainà sanoo.
lehti 