Vasemmistoliiton kansanedustajat kritisoivat kovin sanoin myös ruotsinkielisten palvelujen siirtämistä Vaasasta Seinäjoelle. Eduskunta jatkaa siirron käsittelyä hallituspuolueiden tahdon mukaisesti.
Hallituksen esitys päivystyksen keskittämisestä voitti eilen sosiaali- ja terveysvaliokunnassa luvuin 8–7. Käytännössä tämä tarkoittaa myös sitä, että eduskunnan enemmistö päätyy tälle kannalle.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin mukaan päätös päivystyssairaaloiden vähentämisestä nykyisestä 19:stä 12:een olisi ollut paras lykätä kunnes sote-uudistuksen yksityiskohdista olisi saatu lisää tietoa.
Hyvin toimivia julkisia palveluita ei saa ajaa alas puhtaan ideologisista syistä yksityisen voitontavoittelun hyödyksi.
– Herää kysymys, onko hallituksen nimenomainen tavoite avata keskittämisellä markkinoita yksityisille toimijoille? Näin saattaa käydä, jos hallituksen linja johtaa alueellisiin palvelutyhjiöihin, joita yksityiset sotefirmat tulevat sitten paikkaamaan, sanoo Andersson.
– Nyt ei ole mitään estettä sille, että yksityiset lääkäriyhtiöt tunkevat keskittämisen takia lakkautettavien julkisten palveluiden tontille.
Ruotsinkieliset palvelut uhattuna
Vasemmistoliiton kansanedustajat Katja Hänninen ja Hanna Sarkkinen kritisoivat hallituksen päivystysuudistusta siitä, että uudistus heikentää alueiden liikkumavaraa päättää omista sote-palveluistaan ja vaarantaa kielelliset oikeudet.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan hallituksen esitys sisältää kielellisten oikeuksien kannalta oleellisen valuvian. Valiokunta on edellyttänyt ruotsinkielisten palvelujen turvaamista laajan päivystyksen siirtyessä Vaasasta Seinäjoelle.
Valiokunnan viime viikolla antaman kannan mukaan Vaasan seudun laaja päivystys voidaan jatkossa keskittää Seinäjoelle vain mikäli ruotsinkielisten hoito varmistetaan.
– Lisäksi perustuslakivaliokunta on jo todennut, että kielellisten oikeuksien kannalta Vaasa on paras sijoituspaikka leikkaussairaalalle Pohjanmaalla, Hänninen muistuttaa.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Tuula Haatainen (sd.) ei halunnut ottaa kantaa siihen, että miten ne toteutetaan.
RKP:n puheenjohtaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen Anna-Maja Henriksson (rkp.) vaati hallituksen esityksen Vaasan keskussairaalan päivystyksen supistumisesta käsiteltäväksi uudestaan perustuslakivaliokunnassa, minkä eduskunta torppasi. Käsittelyä hän perusteli sillä, että perustuslakivaliokunnan päätöksenteon pohjaksi saamat potilastiedot olivat virheellisiä.
Taloudellinen hyöty siirrosta kyseenalainen
Hallitus hakee sairaaloiden työnjaon muutoksilla jopa 350 miljoonan euron säästöjä. Li Anderssonin mukaan ainoa kestävä perustelu keskittämiselle on laadun ja potilasturvallisuuden parantaminen.
– Säästöjä ei saa hakea laadun kustannuksella. Hyvin toimivia julkisia palveluita ei saa ajaa alas puhtaan ideologisista syistä yksityisen voitontavoittelun hyödyksi.
Keskittämisen taloudellisuutta epäilee myös Hänninen alueellisesta näkökulmasta.
– Hallituksen päivystysuudistus on säästölaki, joka heikentää sote-palveluita niin Vaasassa kuin Pohjois-Suomessakin. Uudistus tietäisi esimerkiksi Raahessa noin 50 työpaikan menetystä, kun kaikki leikkaustoiminta keskitettäisiin Ouluun.
– Suurimmat huolet liittyvät ihmisten hoitoon pääsyyn, kun välimatkat kasvavat, Hänninen jatkaa.
Myös hallituspuolueen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (ps.) on myöntänyt, ettei päivystyksen taloudelliset hyödyt ole oleellisia.
Hyvät käytännöt rikotaan
Sarkkinen muistuttaa, että hallitus ei ole pystynyt selittämään, miten keskittämispäätöksen jälkeen Oulun yliopistollisessa sairaalassa voitaisiin hoitaa noin 5 000 vuosittaista leikkausta enemmän ilman kalliisiin ostopalveluihin turvautumista.
Hänen mukaansa muutos uhkaa myös sairaaloiden välisiä työnjakosopimuksia.
– Hallituksen päivystysuudistus uhkaa tätä alueellista liikkumavaraa ja mahdollisuutta tehdä alueen kannalta järkeviä ja kustannustehokkaita työnjakopäätöksiä, Sarkkinen toteaa.
lehti 