Vapaa-ajattelijain bussimainos hyllylle
Turun joukkoliikennepäällikön Pertti Heinosen menettelystä on jätetty kantelu oikeuskanslerille. Kantelun tehneen Pohjois-Turun Vasemmistoliiton puheenjohtajan Tarmo Aaltosen mukaan Heinosen päätös hylätä Vapaa-ajattelijain Liiton esittämä teksti bussimainokseen on sananvapauden ja samalla perustuslain vastainen.
Kantelu on jätetty tiedoksi myös oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.)
Aaltonen ihmettelee, kuinka voi olla mahdollista, että pääkaupunkiseudun joukkoliikenteessä Vapaa-ajattelijain esittämä sanamuoto hyväksytään, mutta ei Turussa. Puheenjohtajan mukaan virkamies ei voi hyllyttää maksettua mainosta kuin sillä perusteella, että sen sisältö on lainvastainen. Tällöin kyseeseen voisi tulla esimerkiksi kunnianloukkaus tai kiihotus kansanryhmää kohtaan.
Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä pitää mahdollisena, että Turku ja Tampere ovat sopineet Heinosen junailemana yhteisen linjan noudattamisesta. Liiton esittämä teksti olisi kuulunut: ”Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä.”
Aaltosen mukaan sanalla ”tuskin” haluttiin osoittaa, että kampanjassa ei ollut tarkoitus väittää uskontojen olevan kategorisesti väärässä.
Turussa teksti vesitettiin muotoon: ”Iloitse elämästäsi, kuin se olisi ainoasi. Koska se on.”
Niemelä muistuttaa, että vapaa-ajattelijoiden esittämään sanamuotoon Helsingissä päädyttiin sellaisenaan lakimiehen avustuksella.
– Lain pitää olla sama kaikkialla, Niemelä huomauttaa.
Vasemmistoyhdistys katsoo Heinosen tehneen ratkaisunsa uskontoja suosivan asenteensa vuoksi.
Muissa EU-maissa
ei sensuuria
Vastaavanlaisia kampanjoita on Aaltosen mukaan järjestetty useissa EU-maissa ilman sensuuria tai sen suurempaa kohua. Vasemmistoyhdistys katsoo Heinosen syyllistyneen syrjintään virantoimituksessa.
Aaltonen pitää sen sijaan ihmisiä loukkaavana muun muassa Turun busseissa olevia mainoksia, joissa leikitellään tyyliin ”Vattuako tuijotat” eri versioin. Yhdistyksen mukaan Heinosen peruste hyllyttää Vapaa-ajattelijain bussien kylkiin teipattava mainos hyvän tavan vastaisena on mielivaltainen subjektiivinen väite.
– Esitetyn laillisen mielipiteen tuominen esiin estettiin perustuslain vastaisesti. Kaikenlaiset, monia loukkaavatkin mainokset, ovat tavallisia myös Turun linja-autoissa. Ainoastaan uskontoon perustuva mielipide on joutunut syrjityksi, yhdistys huomauttaa.
Järjestön mukaan Heinosen toiminta sotii lisäksi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten useita kohtia vastaan.
Yhdistys pyytää oikeuskansleria ryhtymään syyte- tai muihin toimiin virkamiehen toiminnan vuoksi. Aaltonen ei halua ottaa kantaa, onko rikosta tapahtunut. Siitä päättää oikeuskanslerin virasto todennäköisesti kuultuaan Turun kaupunkia.
Niemelä pitää todennäköisenä, että myös Vapaa-ajattelijat ryhtyy toimiin Heinosen menettelyn vuoksi.
– Voi olla, että valitamme liiton nimissä, Niemelä sanoo. Puheenjohtaja pitää valitettavana, että sensuurilla on taipumus vain lisätä sensuuria.
Aaltonen haluaa alleviivata, että kirkko ei ole osapuoli kantelussa.
uutiskirje 
