Bisnesetiikan asiantuntija toivoo selittelyjen jo loppuvan
Leila Mustanoja on tyytyväinen puolueiden vaalirahoituksen nousemisesta julkiseen keskusteluun.
– On erittäin tärkeää, että suomalaiset ymmärtävät, että tämä on oikeasti korruptiota. Hyvä veli -järjestelmä ja puoluerahoitus ovat isoja ongelmia, Mustanoja korostaa.
Yrityskonsulttina työskentelevä Mustanoja kuuluu korruptionvastaisen Transparency International Suomi -järjestön perustajiin ja on ollut sen ensimmäinen puheenjohtaja. Hän on myös osallistunut EU:n korruption vastaiseen työhön Balkanilla.
Nyt hän korostaa kuitenkin puhuvansa vain omissa nimissään.
Vaikka Suomessa ei olekaan jokapäiväistä lahjontakulttuuria ja julkiset palvelut toimivat ilman korruptiota, korruptio on ongelma täälläkin, Mustanoja tähdentää. Vaalirahoitus on sen keskeinen muoto. Se heijastuu erityisesti julkiseen rakentamiseen ja kaavoitukseen, joista päätetään poliittisesti.
– Julkinen rakentaminen on maailman korruptoitunein bisnesala, Mustanoja sanoo.
– Nova Groupit sun muut selvästi hakevat kaavoitusetuja. Niillä on läheiset yhteydet näihin isoihin bisneksiin.
Selittely vie
uskottavuutta
Mustanojan mielestä yritysten puoluerahoituksen pitäisi yksinkertaisesti olla täysin avointa.
– Sen pitäisi olla itsestäänselvyys. Jos puolueilla ovat jäsenmäärät ja jäsenmaksutulot vähentyneet, niin avoimuus on sitäkin tärkeämpää, jotta ihmiset alkaisivat taas uskoa politiikkaan. Puolueet kaivavat maata omien jalkojensa alta, elleivät tajua, että ongelma on niistä lähtöisin.
Puolueita tukeneiden yritysten kannattaisi Mustanojan mukaan suoraan myöntää toimineensa väärin ja luvata parantaa tapansa.
– On turha piiloutua sen taakse, että tämä on normaalia toimintaa. Aina siellä on jokin tavoite takana. Selittelyissä vain tuhraantuu energiaa ja uskottavuus rapautuu enemmän ja enemmän.
Yritykset ovat perustelleet osallistumistaan puolueiden järjestämiin kalliisiin seminaareihin sillä, että seminaarien anti on ollut hyödyllinen.
– Kyllähän se tiedetään, että kun puolue järjestää ennen vaaleja seminaareja, niin ne ovat puoluerahoitukseen tarkoitettuja. Harmittaa, että esitetään naiivimpia kuin ollaan ja yritetään selittää kaikki parhain päin ja kuvitellaan, että ihmiset ovat niin tyhmiä että uskovat.
– Yrityksillä on aina vähän ketunhäntä kainalossa silloin kun ne rahoittavat. Miksi antaa rahaa sellaiseen, mistä ei saisi jotain vastinetta?
Menestyskin
vaatii avoimuutta
Mustanoja uskoo, että avoimuuden vaatimus on tullut jäädäkseen, ja avoimin kortein toimiminen on siksi yritysten omakin etu.
– Yritysten on ymmärrettävä, että ollakseen menestyviä niiden täytyy olla avoimia.
Avoimuuden vaatimus saattaisi johtaa siihen, että yritysten tuki puolueille ja poliitikoille tyrehtyisi kokonaan, Mustanoja arvelee.
– Onko yrityksillä kanttia antaa avointa tukea? Kuinka puhtain paperein ne nyt ovat tukeneet? Ne ovat hakeneet etua, hän toteaa.
Mustanojan puolesta yritysrahoitus saisikin loppua kokonaan.
– Jos yritykset eivät ole valmiita kertomaan avoimesti tuestaan, sitten niillä on ketunhäntä kainalossa.
– Esimerkiksi Transparencyn laatimien ohjeiden mukaan yrityksen pitäisi pidättäytyä vaalirahoituksesta, jos se tietää, että sillä on tulevaisuudessa bisneksiä rahoitettavan henkilön kanssa.
Julkisuus
johtaa muutoksiin
Pelkät lakimuutokset eivät Mustanojan mukaan riitä, vaan myös asenteiden on muututtava. Hän uskoo viime puolentoista vuoden aikana käydyllä keskustelulla olleen jo vaikutusta.
– Jos tämän jälkeen joku vielä mokaa, niin sitten se on jo todella paha juttu. Se on jo puhdasta tyhmyyttä tai arroganttiutta.
Politiikan toimintatapojen ja asenteiden muutos vie kuitenkin aikansa.
– On niin paljon helpompi mennä entistä rataa. Nykyajan julkisuus, internet ja muut pakottavat kuitenkin lähtemään avoimemmille suunnille. Sitten yhtäkkiä huomataan, että tämähän onkin ihan okei.
– 10 vuoden kuluttua elämme jo aivan eri maailmassa ja silloin nämä asiat ovat varmasti paljon paremmassa jamassa, Mustanoja uskoo.
uutiskirje 