Vasta alkusoittoa yksityistämisrytinästä?
Helsingin Energian Salmisaaren ja Hanasaaren ympärivuorokautisesta vartioinnista, johon kuuluu myös kaupungin alle louhittujen energiatunnelien vartiointi, vastaa kymmenen työntekijän ryhmä: kahdeksan miestä, kaksi naista.
Ryhmällä oli toissa vuonna vielä työnjohtaja. Tämän jäätyä eläkkeelle ryhmä kehitti ”omin nokin” työskentelyjärjestelmän, jossa ei enää tarvittu työnjohtajaa.
– Kehitimme porukalla uudet työsysteemit tavoitteena nimenomaan laadun parantaminen. Ideoita parannuksiin oli paljon ja niitä toteutettiin. Opimme hoitamaan työmme itsenäisesti. Homma toimi ja porukka oli innoissaan.
– Sitten lyötiin rätti silmille.
Tiiminvetäjä Pekka Kähkönen käyttää tunnettua v-alkuista teonsanaa kuvatessaan porukkansa tämän hetkisiä mielialoja.
– Juuri kun päästiin oikein kunnolla liitoon, saatiin kiitos, jollaista ei kukaan osannut odottaa.
Jäävuoren
huippu vasta?
Helsingin Energian johtokunta päätti toukokuussa tehdä Hanasaaren ja Salmisaaren vartioinnista monivuotisen sopimuksen Securitas-yhtiön kanssa. Kyseessä on liikkeenluovutus, joten Kähkönen ja työtoverinsa siirtyvät Securitaksen palvelukseen vanhoina työntekijöinä. Heidän työnantajansa vaihtuu ensi kuun alussa.
– Että tällaista on Helsingin henki nykyään, puuskahtaa Kähönen ja kehottaa olemaan vähättelemättä tapahtunutta sen vuoksi, että kaupungin palkkalistoilta heitetään ulos nyt vain muutaman vartijan porukka.
– Tulemme näkemään, että tässä on kysymys jäävuoren huipusta. Isommat rytäkät ovat vasta edessäpäin. Liipasimella on jo kaupungin muita tukipalveluja. Ettei vaan koko kiinteistöpalvelusektori.
Palkka putoaa,
työaika kasvaa
Vartijoita kiukuttaa tietenkin etujen menetys, johon siirto johtaa. Mutta heitä kummastuttaa myös piittaamattomuus turvallisuudesta, josta yksityistämispäätös heidän mielestään on osoitus.
Ensin ne edut, joiden osalta kaupunki on vartiointialalla täysin eri luokkaa kuin yksityiset palveluntarjoajat.
Vartijoiden työehdot määräytyvät ensi vuoden tammikuuhun saakka kunnallisen alan työehtosopimuksen mukaan. Sen jälkeen heidät siirretään vartiointialan tessiin. Seurauksena on se, että kaikki haittakorvaukset, kuten ilta-, yö- ja muut korvaukset huononevat.
– Minulle tiiminvetäjänä siirtyminen johtaa noin 700 euron pudotukseen palkassa, laskee Kähkönen.
Riippuen palvelusuhteen pituudesta palkka ryhmässä putoaa vähintään 400–500 euroa.
Yksityisen työantajan palvelukseen siirtyminen johtaa myös Kähkösen ja kumppaneittensa työajan pitenemiseen. Työaikaa tulee lisää nykyiseen noin 20 tuntia kuukaudessa.
Kaiken tämän päälle menetetäänkaikki työterveydenhuoltoon liittyvät ja vastaavat kaupungin edut, joiden arvoa on hankala muuttaa rahaksi.
”Raukkamainen
työnantaja”
Pekka Kähkösen mukaan työantajan menettelyssä oli yksityistämisprosessin yhteydessä monella tapaa piirteitä, joita ei hänen mielestään kaupungin kaltaisen julkisyhteisön toimintakulttuuriin tulisi kuulua.
– Taloon rekrytoitiin viime syksynä uutta henkilöstöä. Tuttu kaveri peräsi työhönottohaastattelussa varmuutta siihen, onko ulkoistamishankkeita suunnitelmissa. Hänelle vastattiin, ettei ole minkäänlaisia, että työt pyöritetään omalla porukalla.
– Nyt ollaan tässä, hymähtää Kähkönen.
Tapa, jolla ulkoistaminen tammikuussa työntekijöille kerrottiin, oli Kähkösen mielestä niin raukkamainen kuin olla vain voi.
– Tullessamme jouluvapailta töihin meitä odotti sähköposti, jossa ilmoitettiin infotilaisuudesta. Ei ollut kanttia panna ilmoitukseen mitä asiaa varten tilaisuus järjestettiin. Vasta siinä uskalsivat.
Yksi kymmenen vartijan porukasta, 20 vuotta kaupunkia palvellut, suivaantui siirtopäätöksestä niin, että otti lopputilin. Hänen saamaansa kohtelua Kähkönen kuvaa hyvin sydämettömäksi. Jos miehen työsuhdetta kaupungin palkkalistoilla olisi jatkettu ensi tammikuulle, olisi hänelle avautunut mahdollisuus eläkeputkeen pääsyyn.
– Vaan ei käynyt edes näin pieni jousto. Niin kiitettiin kaveria 20 vuoden palveluksesta, paheksuu Kähkönen.
Turvallisuudestakin
on kysymys
Energiatoimintojen siirtämisessä yksityisen toimijan vastattavaksi on kysymys turvallisuudesta.
Tätä mieltä ovat työntekijöiden lisäksi myös tahot, joille vartijat työtään tekevät.
Voimalaitos tilaajana ja tunnelista vastaavat olivat Kähkösen mukaan jyrkästi vartioinnin yksityistämistä vastaan.
Ne perustelivat vahvoin, muun muassa turvallisuuteen liittyvin argumentein kantaansa. Sillä ei kuitenkaan ollut mitään merkitystä.
Kähkösen näkemys Securitaksen tarjouksesta on se, että työnantaja joutuu plussatulokseen taloudellisesti päästäkseen tekemään ratkaisuja, jotka vaikuttavat muun muassa turvallisuuteen.
– Tarjous oli vedetty niin alas.
Uusi työnantaja joutuu Kähkösen mukaan käyttämään vartiointiin halpaa työvoimaa, paikkaamaan vakituisia juuri alalle tulevalla tuntityövoimalla. Näille voidaan maksaa heikompaa palkkaa.
Demarit
pettivät
Salmisaaren ja Hanasaaren paikallisvartioinnin yksityistämisen yksimielisesti siunanneessa Helsingin Energian johtokunnassa istuu kolme kokoomuslaista, kolme vihreää, kaksi demaria ja yksi rkp:läinen.i.
– Sitä minä vaan pohdin, että mitä SDP:n edustajat oikein ajattelivat päätökseen yhtyessään. Ei tarvitse ollenkaan ihmetellä, jos kannattajat kaikkoavat, kommentoi Pekka Kähkönen.
– Me luotimme siihen, että demarit pitävät lautakunnan puoliamme. Jostain syystä näin ei kuitenkaan käynyt.
Alkusoittoa
vasta?
Kähkönen ei anna myötäsukaista lausuntoa myöskään liittonsa JHL:n toimista.
Liitto kävi neuvotteluja, mutta mitään todellista murtoyritystä ei Kähkösen mielestä tapahtunut.
– Olisin odottanut liitolta voimakkaampia toimenpiteitä. Niihin olisi ollut syytä ikään kuin vastaisen varalta. Tämähän on vain alkusoittoa, veikkaan.
lehti 