Marokon tuohtumuksen syynä oli EU-parlamentissa aiemmin samana päivänä pidetty äänestys, jossa torjuttiin EU:n ja Marokon välisen kalastussopimuksen jatkaminen.
EU-parlamentin mukaan sopimus on laiton, koska se ei hyödytä Marokon laittomasti miehittämän Länsi-Saharan asukkaita. Suurin osa kalastuksesta tapahtuu juuri Länsi-Saharan edustan merialueelta.
Lisäksi parlamentti katsoi sopimuksen aiheuttavan liikakalastusta sekä olevan EU:n veronmaksajien rahojen tuhlausta.
EU:n on maksanut kalastusoikeudesta 36 miljoonaa euroa vuodessa Marokolle. Edellinen, vuoden 2007–2011 sopimus umpeutui viime maaliskuussa.
Parlamentin päätös syntyi äänin 326–296, tyhjiä 58.
Äänestyksen kohteena oli sopimuksen pidentäminen vuodella ensi helmikuun loppuun saakka. Espanja – jonka aluksista etupäässä on kysymys – on lobannut uuden nelivuotiskauden puolesta.
Espanja ilmoitti torstaina vaativansa EU:lta korvauksia kalastussopimuksen hylkäämisen takia.
Parlamentti kehotti unionia neuvottelemaan sopimuksen uudelta pohjalta, jossa otetaan huomioon länsisaharalaisten edut.
Voitto aktivisteille
Länsisaharalaisten puolesta toimivat aktiivit pitävät parlamentin päätöstä merkittävänä voittona pitkään käydyssä kiistassa.
EU:n ministerineuvosto oli niukalla enemmistöllä kesäkuussa hyväksynyt jatkoajan sopimukselle. Marraskuussa kuitenkin EU-parlamentin budjettikomitea ja kehityskomitea suosittelivat sopimuksen hylkäämistä.
Kalastuskomiteassa asian raportoija, suomalainen Carl Haglund (rkp) oli myös hylkäämisen kannalla. Komitean enemmistö kuitenkin asettui hyväksymisen kannalle.
Parlamentin oikeudellisen osaston lausunnon mukaan kalastussopimus on vastoin kansainvälistä oikeutta.
Marokko on miehittänyt Länsi-Saharaa laittomasti vuodesta 1975 lähtien. EU on Marokon suurin kauppakumppani.
lehti 