Konservatiivinen tv-toimittaja Bill O’Reilly hyökkäsi omassa The O’Reilly Factor -ohjelmassaan Fox-kanavalla maaliskuussa voimakkaasti Barack Obaman terveydenhoitouudistuksen kimppuun.
O’Reilly väitti lakiuudistuksen antavan ”absoluuttiset poliisivaltion oikeudet” Yhdysvaltain liittovaltiolle, koska laki voi pakottaa ottamaan sairausvakuutuksen.
O’Reilly sanoi olevansa varma, että Yhdysvaltain korkein oikeus kumoaa uudistuksen perustuslain vastaisena. Hän ennusti lain kaatuvan äänin 5–4 (konservatiiveina ja liberaaleina pidettyjen tuomarien voimasuhteiden mukaisesti).
O’Reilly oli niin varma, että hän lupasi julkisesti, omassa ohjelmassaan pyytää anteeksi ja tunnustaa olleensa idiootti, mikäli korkein oikeus tekee toisenlaisen päätöksen.
Viime viikolla korkein oikeus teki toisenlaisen päätöksen. Äänin 5–4 se päätti pitää terveydenhoitouudistuksen olennaisilta osiltaan voimassa. Kannan ratkaisi se, että yleensä konservatiivina pidetty oikeuden puheenjohtaja John Roberts asettui lain hyväksymisen puolelle.
Pitääkö vihata Robertsia?
O’Reilly piti sanastaan kiinni. Hän ajoi ohjelmassaan maanantaina maaliskuisen pätkän uudelleen ja esitti sen jälkeen anteeksipyynnön ja tunnusti olleensa idiootti – ei tosin ilman venkoilua.
”En ole todella pahoillani”, aloitti O’Reilly, mutta sanoi, ettei olisi ikinä uskonut Robertsin ottavan tällaista kantaa. ”Olin ehkä idiootti, kun en ottanut tätä huomioon”, puristi O’Reilly itsestään ulos.
Tämän jälkeen O’Reilly siirtyi käsittelemään kysymystä, pitäisikö konservatiivien vihata Robertsia. Ei. oli hänen vastauksensa. Oikeiston on esitettävä jotain parempaa kuin ”Obamacare”, jotta kongressi voi kumota sen, oli O’Reillyn neuvo.
Korkeimman oikeuden päätöksen ydin oli siinä, että se tulkitsi sairausvakuutuslain verolain luonteiseksi ja siten liittovaltiolle sallituksi.
O’Reillyn mukaan liittovaltion verovirasto voi nyt tällä perusteella ”vahingoittaa jokaista amerikkalaista, joka ei tee niin kuin liittovaltio sanoo”.
”Miten tämä poikkeaa siitä, että totalitaariset hallitukset käyttävät virastojaan ihmisten käyttäytymisen kontrollointiin. Kiina tekee sitä, Kuuba tekee sitä”, pauhasi O’Reilly.
uutiskirje 
