Ammattiliitto Pron palvelusektorin johtaja Else-Mai Kirvesniemi toivoo, että vastaisuudessa hallitukseen valittaisiin edes yksi juristi. Tai Suomeenkin perustettaisiin perustuslakituomioistuin, jossa puolueeton ja riippumaton taho voisi tutkia lakien perustuslainmukaisuuden sekä antaa päätöksiä kansainvälisten sopimusten soveltuvuudesta perustuslain kannalta.
Kirvesniemi kirjoittaa asiasta Pron verkkosivuilla lomarahasekoilun innoittamana. Maanantaina paljon kritiikkiä herättäneet ylityökorvaus- ja sunnuntailisäleikkaukset vaihdettiin lomarahoihin.
Valtioneuvoston sivuilla kerrotaan, että ”työntekijälle säädetään lakisääteinen oikeus lomarahaan. Toimenpiteiden tasapuoliseksi kohdentamiseksi säädetään vuosilomapalkan ja lomakorvauksen lisäksi maksettaville lomarahoille enimmäismäärä. Se olisi noin 30 prosenttia vähemmän kuin useimmilla aloilla nyt on.”
Kirvesniemen mukaan suurin osa suomalaisista ymmärsi asian niin, että lomarahaoikeus tulisi vihdoin kaikelle kansalle, tosin määrältään rajoitettuna kolmeksi vuodeksi. Keskiviikkona eduskunnassa lupaus kuitenkin vedettiin pois.
”Ei reilua eikä tasapuolista”
”Insinöörikielellä ilmoitus tarkoittikin oikeasti sitä, että työntekijöille ei säädetä lakisääteistä oikeutta lomarahaan. Säädetään ainoastaan laki, joka estää ammattiliittoja sopimasta työehtosopimuksilla lomarahaoikeudesta tiettyä hallituksen määräämää tasoa korkeammin. Toimenpiteen väitetty tasapuolisuus alkoi kummasti närästää. Puhumattakaan siitä, että taas jouduttiin samaan liemeen perusoikeuspykälien suhteen, kuin missä kiehuttiin ensimmäisen esityksen kanssa”, kirjoittaa Kirvesniemi.
Hänen mukaansa lomarahaoikeudesta leikkaaminen tarkoittaa samaa kuin palkan alentaminen. ”Hallitus on nyt yksipuolisesti kohdistamassa palkanalennuksen vain ammattiliittoon kuuluviin tai yleissitovan työehtosopimuksen piirissä oleviin työntekijöihin. Ei kuulosta reilulta ja tasapuoliselta yleislainsäädännöltä.”
Kirvesniemen mielestä hallituksella on puurot ja vellit kovasti sekaisin, jos tiedonantoa tehdessä ei ymmärretty edes sitä, mitä ollaan tekemässä.
Jos hallituksessa olisi edes yksi juristi, vältyttäisiin Kirvesniemen mukaan tilanteelta, jossa samat henkilöt, jotka säätävät lakeja arvioivat myös niiden perustuslaillisuutta. Samalla säästyttäisiin ehkä näin suurelta ähkyltä.
lehti 