Hallitus sopi maanantaina strategiaistunnossaan, että väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan puututaan lainsäädäntötoimilla sekä vahvistamalla viranomaisten resursseja.
Jo nykyinen yhdistyslaki antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden lakkauttaa yhdistys, jos sen toiminta on olennaisesti lakien tai hyvien tapojen vastaista. Poliisihallitus sitoutuu nyt tehostamaan lainkohdan toimeenpanoa. Yhdistyksen lakkauttamista voi hakea alioikeus, syyttäjä ja yhdistyksen jäsen.
Toisena toimena sisäministeriö käynnistää yhteistyössä oikeusministeriön kanssa arvioinnin, jonka tavoitteena on lakkautettujen väkivaltaisten ääriliikkeiden tunnusten käytön kieltäminen lailla. Tällöin poliisi saisi oikeuden puuttua tunnusten käyttöön.
Kolmantena hallituksen linjauksena oikeusministeriö käynnistää arvioinnin kokoontumislain mukaisen ilmoitusmenettelyn muuttamiseksi. Nykylain mukaan yleisistä kokoontumisista on ilmoitettava poliisille kuusi tuntia ennen tapahtumaa. Tämä aika ei aina anna poliisille riittävää mahdollisuutta varautua mielenosoitusten turvallisuudesta huolehtimiseen, hallitus totesi.
Maanantaina päätettiin myös antaa viranomaisille lisää voimavaroja puuttua väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan. Vihapuhetta estävä nettipoliisitoiminta saa lisää resursseja, samoin vihapuherikosten tutkinta.
Väkivaltaisilla ääriliikkeillä hallitus tarkoittaa liikkeitä, ”joiden toimintaan sisältyy väkivaltaista ekstremismiä, vihapuhetta tai muuta toimintaa, joka on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa, Suomen lainsäädännössä tai jota Suomessa yleisesti vallitsevan käsityksen mukaan pidetään hyvien tapojen vastaisena”.
Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström sanoi hallituksen tiedotustilaisuudessa, että rasistiset ryhmät tullaan rinnastamaan rikollisiin ryhmiin. Rasistiset ilmaisut eivät nauti sananvapauden suojaa.
Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajiin kuuluvat Li Andersson ja Dan Koivulaakso kommentoivat hallituksen tiedotustilaisuuden antia tuoreeltaan sosiaalisessa mediassa.
Andersson tviittasi olennaisimman kysymyksen olevan juuri se, ”miksi mitään ei tehty aikaisemmin, kun kerran lait jo ovat olemassa. SVR:ään ei ole suhtauduttu vakavasti”.
Koivulaakso kirjoitti Facebookissa, että ”ratkaisuna on sitten lisää resursseja vaikka ongelma on ollut välinpitämättömyys”.
lehti 