Pucacacan kylän asukkaat myhäilevät tyytyväisinä. Vuosien taistelun tuloksena he pystyivät suojelemaan heille tärkeän metsän.
Maanviljelijät olivat perustaneet vuonna 2004 yhdistyksen viljelystensä yläpuolisilla kukkuloilla sijaitsevan metsän suojelemiseksi havaittuaan, että sinne oli tunkeutunut puunhakkaajia.
– Laittomat puufirmat kaatoivat puita metsästä. Puunhakkaajat saivat metsästä tuottoa sijoittamatta siihen mitään, kun taas me maanviljelijät elämme kädestä suuhun, yhdistyksen puheenjohtaja Hugo Vasquez kertoo.
Julkisessa omistuksessa oleva metsä on viljelijöille elintärkeä, koska se toimii vuorilla satavan veden välivarastona. Ilman metsää sadekauden vesi valuisi nopeasti pois seudulta. Metsä myös loi laaksoon edullisen pienilmaston.
Virkamiesten ja
puufirmojen metsämafia
Viljelijöiden yhdistys, Asociación El Bosque del Futuro ”Ojos de Aqua”, esitti metsää viralliseksi suojelualueeksi. Kun vetoomukset viranomaisille laittoman puunhakkuun lopettamiseksi eivät auttaneet, viljelijät asettivat metsään vartiointiryhmiä.
Vihastunut vastapuoli haastoi viljelijät oikeuteen. Heitä peloteltiin lakimetkuilla ja yhdistys yritettiin hajottaa.
Kyläläiset kertovat ”metsämafiasta”, johon kuuluu puufirmoja ja korruptoituneita virkamiehiä.
Voitto kahdessa
oikeusistuimessa
Viittä viljelijää vastaan nostettiin syyte palmunlehtien varkaudesta myyjän ”omistamilta” mailta. Viljelijöillä ei ollut rahaa edes oikeustaistelun käymiseen. He hakivat apua ympäristön suojelemiseksi toimivalta perulaiselta kansalaisjärjestö Inibicolta, jolla oli kontakti Suomen suurlähetystöön pääkaupungissa Limassa. Lähetystö myönsi viljelijöiden yhdistykselle rahallista tukea luonnonsuojelualueen statuksen saamiseksi metsälle.
Paikallisoikeudessa asia aiottiin käsitellä läpihuutojuttuna ilman syytettyjen kuulemista, mutta Inibicon hankkima asianajaja sai jutun siirrettyä lääninoikeuteen, jossa viljelijät voittivat.
Vastapuoli valitti ylempään tuomioistuimeen. Siellä viljelijöille vaadittiin kymmenen vuoden linnatuomioita ja 10 000 solen korvauksia jokaiselta. Marraskuussa vuonna 2008 viljelijät voittivat tämänkin jutun. Kaikki oikeudenkäyntikulunsa viljelijät joutuivat kuitenkin maksamaan itse.
Aiheesta enemmän perjantaina 14.1.2011 ilmestyneessä Viikkolehdessä.
lehti 