Suomen oikeistolaistumiskehitykseen on liittynyt outo oppi. Sen mukaan lannistetun pitäisi kannustua, kun häntä oikein lyödään ja elämisen ehtoja kavennetaan. Kannustamisen nimissä jo 1990-luvulla toimeentulotuen asiakkaiden asumiskuluja lisättiin. Samaa sarjaa oli viime vuoden alussa voimaan astunut laki, jonka mukaan alle 25-vuotiaiden toimeentulotukea voidaan leikata koulutuksesta kieltäytymisen takia.
Tiistaina julkistetun Helsinkiä koskevan tutkimuksen mukaan lakia on toteutettu vain vähän. Sosiaalityössä tiedetään, etteivät pakotteet ole mikään kannustin.
THL:n tutkimuksen mukaan perusongelmana koulutukseen ja työhön osallistumisessa ei ole nuorten haluttomuus, vaan heille sopivien toimintamahdollisuuksien puute. Nuoret eivät aina edes tiedä, mitä haluavat. Tai sitten haluttuun koulutukseen ei ole edes mahdollista päästä. Miten asiaa silloin auttaa, että muiden ongelmien lisäksi toimeentulosta tehdään täyttä rimpuilua?
Tutkimukseen sisältyy tärkeä viesti myös nuorten yhteiskuntatakuun toteuttamiselle: siinä on kuultava myös käytännön sosiaalityön asiantuntijoita ja yleensäkin yhteiskuntatieteellistä tutkimusta. Liian kauan lainsäädäntöä on uudistettu porvarillisen ideologian varassa tosiasioista välittämättä.
uutiskirje 
