Suomen Luonnonsuojeluliiton ja Vapo Oy:n näkemykset turvetuotannon vesistöhaitoista ja jopa niiden mittausmenetelmistä ovat äärimmäisen kaukana toisistaan.
Luonnonsuojeluliitto (SLL) julkaisi 17. lokakuuta tiedotteen analyysistään, jonka mukaan Suomessa käytettävät arviointimenetelmät vääristävät rajusti arvioita turvemailta vesistöihin kulkeutuvan orgaanisen aineen määrästä. Syynä ovat liiton mukaan päästöjen kehittymättömät arviointimenetelmät ja virheet lähtöoletuksissa.
Luonnonsuojeluliiton puheenjohtajan Risto Sulkavan mukaan todelliset päästöt voivat olla kymmen- tai jopa yli kaksikymmenkertaisia ominaiskuormituksilla kikkailtuihin arvioihin verrattuna.
”Suorastaan valheelliset menetelmät”
Sulkavan mukaan Suomen vesistöt eivät kestä nykymenoa. Hän vaati viranomaisia korjaamaan ”pitkään käytössä olleet, suorastaan valheelliset menetelmät”.
Ympäristöministeriö on aloittanut turvemaiden vesiensuojeluohjeiden uusimisen. Siihen liittyen luonnonsuojeluliitto ehdotti, että Suomen ympäristökeskus (SYKE) selvittäisi puolueettomana tutkimuslaitoksena turvepäästöjen todellisen tilanteen. Liiton mukaan lisätietoa tarvitaan viipymättä, jotta turvelupia myöntävät aluehallintovirastot ja valvovat viranomaiset ELY-keskuksissa voivat tarkentaa käytäntöjään.
Yhtenä vastikään huomattuna syynä vesien pilaamiseen SLL pitää turvekenttiä kiertäviä eristysojia. Niiden päästöjä ei liiton mukaan ole pidetty turpeenkaivusta aiheutuneina., vaikka turvepöly laskeutuu ilman kautta näihin ojiin ja pääsee näin puhdistamattomana vesistöön.
Vääristävä tukipolitiikka taustalla
Huomattava osa turvepäästöistä syntyy SLL:n näkemyksen mukaan tulva-aikoina ja rankkasateilla, jolloin tulvavedet karkaavat ohi vesiensuojelurakenteiden. Liitto arvioi, että tulvavesien mukana vesistöön voi siirtyä parissa vuorokaudessa koko vuoden arvioitu päästömäärä, ilman että nykyiset mittausmenetelmät havaitsevat mitään.
– Nyt suomalaisille väitetään, että vedet ovat kunnossa, vaikka ne eivät ole. Orgaanisen turveaineen virhemittaukset ovat pääsyy siihen, että kansalaiset näkevät vesistöissään muutoksia, joita tilastojen mukaan ei ole olemassakaan, Sulkava totesi.
Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä ongelmien taustalta löytyy kilpailua vääristävä tukipolitiikka, kuten verohelpotukset turpeenpoltolle ja valtiontuki soiden ojitukseen.
Vapo torjuu ”virheelliset tiedot”
Vapo Oy iski takaisin maanantaina omalla tiedotteellaan. Sen mukaan ”julkisuudessa esiintyy toistuvasti kirjoituksia, joissa kyseenalaistetaan Vapon turvetuotantoalueiden päästötarkkailut niin ajoituksen, mittaajien ammattitaidon kuin mittaustulosten suhteen”
Oman selvityksensä päästötarkkailun periaatteista ja tuloksista Vapo halusi tuoda julki, ”jotta virheelliset tiedot eivät jatkaisi leviämistään”.
Vapo vakuuttaa noudattavansa kaikilla tuotantosoillaan ja soilla, joita valmistellaan tuotantoon lupaviranomaisten edellyttämiä lupamääräyksiä. Lupaehdot sisältävät määräykset vesienkäsittelyjärjestelmistä, niiden toimivuudesta ja alapuolisten vesien tilaa koskevasta tarkkailusta. Tarkkailuohjelmat ovat Vapon mukaan viranomaisten tarkastamia ja hyväksymiä.
Monia eri mittaajia
Vapo ilmoittaa, ettei yhtiö suorita itse mittauksia, vaan niitä tekevät ”vain alaan erikoistuneet täysin Vapon ulkopuoliset yritykset”. Nämä yritykset ottavat vesinäytteet, analysoivat näytteet ja toimittavat tulokset viranomaisille sekä Vapolle. Yhteensä vuoden aikana otetaan ja analysoidaan yli 10 000 vesinäytettä.
Tänä vuonna mittauksia ovat Vapon mukaan suorittaneet Nablabs Oy, Pöyry Oy, Saimaan Vesi- ja Ympäristötutkimus, Kymijoen Vesi ja Ympäristö, Ramboll Oy, Jyväskylän yliopisto (Ambiotica laboratoriot) sekä Savo-Karjalan Ympäristötutkimus.
Velvoitetarkkailujen lisäksi Vapo teettää runsaasti laajempia ja kattavampia mittauksia, joilla selvitetään turvetuotannon ja muiden maankäyttömuotojen osuutta johonkin vesistöön kohdistuvasta kokonaiskuormituksesta. Näin mitataan esimerkiksi samaan aikaan tiettyyn järveen laskevien kaikkien laskuojien virtaamat sekä veden sisältämä kiintoaine ja humuspitoisuus.
lehti 