Keskusta nosti presidentin päärooliin
Eduskunnan tiistaina käymässä palautekeskustelussa hallituksen EU-selonteosta oli vahva eurovaalikampanjoinnin maku. Äänessä olivat pääasiassa eurovaaliehdokkaat.
Keskustan Markku Laukkanen sulkisi tasavallan presidentin ulos EU:n huippukokouksista, Perussuomalaisten Timo Soini vaati Suomen komissaarista äänestystä europarlamenttivaalien yhteyteen, SDP:n Kimmo Kiljunen kyseli Vasemmistoliiton Annika Lapintien tapaan sosiaalisen Euroopan ja työntekijöiden oikeuksien perään.
Vihreiden Jyrki Kasvi unohti selonteon ja kansalaiset ja puhui pitkälti unionin hallinnosta, kristillisten Kari Kärkkäinen kaipasi tukea suomalaisille maanviljelijöille ja ruotsalaisten Elisabeth Nauclér, ryhmäpuhujista ainoa, joka ei ole ehdolla kesäkuun vaaleissa, vaati Itämerta selontekoon.
Lapintie ihmetteli sitä, että sosiaalisen aspektin lisäksi hallituksen EU-politiikasta puuttuu lähes kokonaan finanssikriisin vaikutusten pohtiminen.
– Vanhasen hallitus ammentaa taloudelliset EU-oppinsa yhä säätelemättömän rahan ajatuksesta, hän sanoi.
– Hallitus vaikenee jäsenmaiden välisestä verokilpailusta. Jos se halutaan estää, EU-tasolla on säädettävä pääoma-, yritys- ja ympäristöverojen vähimmäistasot.
Presidentti
ulos EU:sta
Keskusta arvioi, että presidentin ei tulisi osallistua EU:n huippukokouksiin. Laukkasen mukaan keskustan ryhmän pitää selkeänä järjestelynä sitä, että vain pääministeri edustaa vastedes Suomea huippukokouksissa. Samaa linjaa ajoi kokoomuksen Tuulikki Ukkola.
Vasemmistoliiton Lapintie ja Perussuomalaisten Soini puolustivat presidentin osallistumista.
– Tasavallan presidentti on tavaton voimavara. Miksi me hänestä luopuisimme? Lapintie kysyi. Hän piti paradoksina sitä, että hallitus kannattaa EU:lle presidenttiä, mutta sulkisi Suomen presidentin EU-kokouksista.
SDP:n Eero Heinäluoma piti käsittämättömänä sitä, että pääministeri edustaisi Suomea yksin, kun tarjolla on kaksi paikkaa.
Selontekoon mietinnön valmistaneen suuren valiokunnan puheenjohtaja Erkki Tuomioja (sd.) pahoitteli sitä, että keskustelu meni Suomen EU-politiikan sijaan perustuslain puolelle, kun alettiin kinata presidentin toimivallasta.
Suomen
vai ryhmän etu
Kansanedustajat kinasivat myös siitä, mitä tahoa suomalainen europarlamentaarikko edustaa.
Lähtökohtana oli pääministeri Matti Vanhasen taannoinen viesti suomalaismepeille. Siinä hän kyseli, edustavatko nämä Suomea, kun enemmistö äänesti vastoin hallituksen kantaa työaikadirektiivistä päätettäessä. Se olisi nostanut viikkotuntimäärän jopa 60 tuntiin.
Kimmo Kiljusen mukaan mepit olivat työntekijöiden oikeuksien puolella. Demarit ihmettelivätkin, kuinka he olisivat voineet olla niitä vastaan ja hallituksen linjan kannalla.
– SDP:n ryhmäpuheenvuoroon on kirjattu, että Suomen etu väistyy sosiaalidemokraattisen parlamenttiryhmän edun edessä, tulkitsi keskustan Markku Rossi.
Eurooppaministeri Astrid Thors (r.) pani kiistan poikki sanomalla, että hän oli äänestäjiensä puolella omana europarlamentaarikkoaikanaan.
Jyrki Kasvi arvioi, että äänestäjät eivät pysty tietämään, mitä puoluetta äänestävät, kun äänestävät europarlamenttivaaleissa.
Hän kehotti kertomaan millaista ryhmää kukin puolue edustaa ja antoi vinkkejä: kokoomuslaiset kuuluvat samaan ryhmään Italian berlusconilaisten kanssa ja Soini menee rahaepäselvyyksistä kuuluun Libertas-ryhmään.
Keskustalaisten todettiin olevan osa maataloustukiaisia vastustavaa liberaaliryhmää ja kokoomuksen Kimmo Sasi muistutti Kasvin puolueen kuuluvan osittain EU-kriittiseen ja hajanaiseen vihreään ryhmään.
lehti 