Suomen arvostelijain liitto (SARV) on huolissaan kritiikin asemasta ja erityisesti sanomalehtialalla tapahtuvasta kehityksestä.
Sanomalehdet kierrättävät samaa aineistoa useissa eri lehdissä. Taiteen eri alojen kritiikkiä saattaa jatkossa kirjoittaa vain kourallinen arvostelijoita.
Kannanotossa muistutetaan, että perinteisesti sanomalehdet ovat pyrkineet erottautumaan edukseen muista hankkimalla asiansa osaavia kriitikoita, joilla on omintakeista sanottavaa ja rohkeita näkökulmia.
Kierrätysrinkejä
Nyt lähes kaikki isot sanomalehdet ovat liittyneet erilaisiin juttujen kierrätysrinkeihin, joissa samoja tekstejä ollaan julkaisemassa maan joka kolkalla.
– Lehdistömme keskeinen vahvuus, paikallisuus, on vaarassa kuihtua. Esimerkiksi 34 sanomalehteä julkaiseva Alma Aluemedia julkaisee osan taidearvosteluistaan useissa eri lehdissään.
– Nyt se on ryhtynyt karsimaan taiteesta kirjoittavia kriitikkojaan ja keskittää arvostelut muutamille kirjoittajille, joiden tekstit leviävät kautta koko maan.
Tämän vuoden alusta Alma Aluemedia liittyi lehtijuttujen kierrätysrinkiin Pohjalaista ja Ilkkaa julkaisevan Ilkka-Yhtymän kanssa.
Mukaan rinkiin tulevat lehtitietojen mukaan myös Turun Sanomia julkaiseva TS-Yhtymä sekä oululainen Kaleva.
Tekijänoikeudet kaupan
SARV:n kannanoton mukaan valitettavaa kehitystä on vauhdittanut eräiden isojen mediakonsernien pyrkimys pakottaa vapailta journalisteilta itselleen kaikki heidän työnsä tekijänoikeudet:
– Sanoma-konsernille voivat nykyään tehdä freelance-työtä vain ne, jotka luovuttavat korvauksetta työnsä kaiken jatkokäytön ja –myynnin jättikonsernille. Samalla Sanoma-konserni kieltää sen, että taidearvostelija voisi itse käyttää myöhemmin työtään muissa yhteyksissä. Konserni päättää yksinoikeudella käytetäänkö sitä koskaan enää missään vai julkaistaanko se kaikissa konsernin lehdissä tai myydään muille lehdille, kannanotossa todetaan.
SARV vetoaa suomalaisiin lehtikustantajiin taiteen kritiikin moniäänisen säilyttämisen puolesta:
– Pieni ja vääränlainen säästö voi tuoda lehdille ison henkisen tappion suomalaisen sivistyksen osana sekä heikentää niiden keskeisiä vahvuuksia, monipuolisuutta ja läheisyyttä lukijoihin, kannanotossa tähdennetään.
lehti 