Työeläkevakuuttajat TELA:n keskustelutilaisuudessa Helsingissä pohdittiin tiistaina sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta työeläkejärjestelmässä.
– Erimielistenkin pitää saada kommentoida eläkeasioita, TELA:n toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes totesi avauspuheenvuorossaan.
Keskustelijat oli jaettu kolmeen tiimiin, joille annettiin 15 minuuttia aikaa miettiä oikeudenmukaisuuden kriteereitä ja keinoja ratkaista asia. Tiimeiltä pyydettiin sekä realistisia että idealistisia ratkaisuja.
Ykköstiimi esitti puheenjohtajansa, SAK:n edunvalvontajohtajan Nikolas Elomaan suulla kriteeriksi sukupolvineutraalia eläkejärjestelmää.
– Tämä ratkaistiin osittain jo vuoden 2005 eläkeuudistuksessa.
Tärkeimmäksi ratkaisukeinoksi Elomaan tiimi esitti oikeudenmukaista eläkkeiden rahoitusta.
– Aiemmin eläkkeiden laskenta ennalta oli helpompaa, koska työurat olivat pitempiä. Tällä hetkellä nuorilla on muita suurempi paine.
Realistiseksi keinoksi tiimi esitti työeläkemaksujen korottamista nyt, kun suuria ikäluokkia on vielä työelämässä.
Elomaan tiimi oli valmis myös korottamaan työeläkkeen alaikärajaa.
– Elinaikakerroin on tässä kuitenkin huono mittari.
”Eläkkeitä voisi myös leikata”
Toisen tiimin vetäjän, ETLA:n tutkimusjohtajan Niku Määttäsen mielestä eläkemaksujen ja tulevien eläkkeiden suhdetta pitäisi pystyä seuraamaan jo ennalta.
– Maksujen pitää olla ennakoitavissa.
Määttäsen tiimi esitti Elomaan tiimin tapaan eläkemaksujen korottamista välittömästi.
– Jos nyt nostetaan kunnolla, ei tarvitsisi korottaa jatkuvasti.
Seuraavaan uudistukseen voisi Määttäsen mielestä kuulua myös eläkkeiden leikkaus.
– Se vaatisi eläkeiän nostoa.
Määttäsen tiimiin kuuluneen Turun yliopiston professorin Veli-Matti Ritakallion mielestä nykyisessä eläkejärjestelmässä ei ole sukupolvien välistä epäoikeudenmukaisuutta.
– Kannattaisi katsoa ennemmin sukupolvien sisäisiä epäoikeudenmukaisuuksia, koska kaikki nuoret eivät saa töitä.
Nuoret Eläkkeenmaksajat vaativat vastuuta
Kolmostiimi ehti perustaa annetussa ajassa uuden järjestön.
– Sen nimi on Nuoret Eläkkeenmaksajat, Hanna-Mari Manninen Suomen Nuorisoyhteistyö Allianssista kertoi.
Mannisen tiimi piti tärkeimpänä kriteerinä oikeudenmukaisuuden kokemusta.
– Tarvitaan vastaus kysymykseen, saanko rahat takaisin, kun maksan.
Ongelmina Mannisen tiimi piti eläkeratkaisujen erottamista muusta yhteiskunnasta ja ratkaisujen pallottelua.
– Kukaan ei kanna vastuuta. Nyt aiotaan tehdä huomenna se, mikä olisi pitänyt tehdä eilen.
Kolmostiimin mukaan eläkeasioissa toimitaan väärän tiedon varassa.
– Asioista päätetään puutteellisilla tiedoilla.
uutiskirje 
