Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen nosti esiin vähemmän esillä olleen epäkohdan nykylainsäädännöstä, kun eduskunta keskusteli tasa-arvoisesta avioliittolaista torstai-iltana.
– Minusta on käsittämätöntä, että esimerkiksi hakiessa työtä, koulutuspaikkaa tai lapsen päivähoitopaikkaa, tulee seksuaalinen suuntautuminen ilmoittaa raksimalla ruutuun joko avioliitto tai rekisteröity parisuhde, hän ihmetteli.
Lakiesitystä kannattava Pekonen kommentoi myös adoptio-oikeutta
– Tasa-arvoisella avioliittolailla taataan myös oikeus perintöön ja yhteiseen sukunimeen ja helpotetaan mahdollista adoptiota. Suomen adoptiojärjestelmä on luotettava, ja siinä tarkoituksena on löytää lapselle parhaat mahdollisimmat vanhemmat – ei koskaan vanhemmille lasta. Sukupuolella tai sukupuolisella suuntautumisella ei ole tässä asiassa merkitystä, Pekonen sanoi.
– Tasa-arvoisessa avioliittolaissa myös perheen sisäinen adoptio helpottuisi tilanteessa, jossa toinen äiti voisi adoptoida lapsen heti syntymän jälkeen tai jo raskausaikana.
Pekonen totesi, että lapsen etu on perhe ja rakastavat vanhemmat.
– Sillä, mitä sukupuolta vanhemmat ovat, ei ole tutkimustenkaan mukaan lapsen kehityksen kannalta mitään merkitystä, hän sanoi.
– Kaikkien lasten tulee olla keskenään tasa-arvoisessa asemassa riippumatta heidän vanhempiensa sukupuolesta, sukupuolisesta suuntautumisesta tai muista ominaisuuksista. Tärkeintä on rakkaus ja huolenpito.
Hän muistutti siitä, että lakiesityksen vastustajien perustelu, jonka mukaan lapsella tulee olla oikeus molempiin vanhempiinsa eli äitiin ja isään, ei ole kestävä.
– Jo nyt vuonna 2007 voimaan tullut hedelmöityshoitolaki sallii hedelmöityshoidot avio- ja avoparien lisäksi myös naispareille ja itsellisille naisille. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei siis määritä uudelleen lapsen etua vaan pyrkii vahvistamaan sitä.
lehti 