Käräjäoikeuden päätöksen mukaan YTK:lla ei ollut velvollisuutta palauttaa kassasta eronneille entisille jäsenilleen maksuja, jotka kohdistuivat eroamisen jälkeiseen aikaan.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tammikuussa vireille pannussa kiistassa kansliatuomion keskiviikkona.
TEAM vaati käräjäoikeudessa ns. Loimaan kassaa maksamaan Teollisuusalojen työttömyyskassaan siirtyneiden 76 entisen loimaalaisen kassamaksut. Vaade kohdistui jäsenmaksuihin, jotka oli maksettu ajalta, jolloin Loimaan kassan jäsenyys oli päättynyt.
Entiset Loimaan kassan jäsenet olivat siirtäneet TEAMille oikeuden hakea jäsenmaksujensa palautusta.
YTK:lta vaadittiin palauttamaan jäsenmaksuosuuksia 3 258,75 euron edestä.
Loimaan kassan mukaan kassan jäsenmaksu on vuosikohtainen, eikä kesken vuotta eronneiden loppuvuoden jäsenmaksuja tarvitse palauttaa.
Vakuutusperiaate?
TEAMin mielestä työttömyyskassamaksuihin tulee toteuttaa vakuutusperiaatetta. Sen mukaan maksuja peritään vain ajalta, jolloin vakuutus on voimassa.
Lisäksi kanteessa katsottiin Loimaan kassan saavan perusteetonta etua siitä, että se kerää maksua ajalta, jolloin sillä ei ole velvoitteita. Kanteessa viitattiin eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen aiempaan päätökseen.
Käräjäoikeus katsoi YTK-kassan toimineen sääntöjensä mukaan, vaikka niissä ei erikseen todetakaan, ettei vuosimaksuja palauteta eroamisen jälkeiseltä ajalta. Säännöissä mainitaan vain, ettei vuosimaksua palauteta eroamista edeltävältä ajalta.
Käräjäoikeus katsoi myös, etteivät YTK-kassan säännöt ole ristiriidassa työttömyyskassalain kanssa. Tässä kohdassa oikeus viittasi Finanssivalvonnan lausuntoon, jossa ”ei ole suoraan todettu” YTK:n sääntöjen jäsenmaksumäärityksen olevan työttömyyskassalain vastainen.
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätökseen voi hakea muutosta hovioikeudelta tai ennakkopäätösvalituksella korkeimmalta oikeudelta.
Ammattiliitto TEAMissa on aiemmin ounasteltu asian olevan vaikea ratkaistava käräjäoikeudelle. Liiton puheenjohtaja Timo Vallittu on todennut, että asia viedään ylempiin oikeusasteisiin, voitti sen käräjillä kumpi osapuoli hyvänsä.
lehti 