Fuusiohankkeessa yhä mukana olevat kolme liittoa Metalliliitto, Teollisuuden ammattiliitto TEAM ja Puuliitto arvioivat tammikuun aikana hallinnoissaan, onko fuusiohankkeella jatkomahdollisuuksia.
Paperiliiton sihteeri Timo Byman kertoo, että liiton vasemmistoryhmää liittofuusio arvelutti monestakin syystä, jotka syyt ovat kirkastuneet vasta, kun fuusiohankkeessa on siirrytty isojen linjojen jälkeen tarkastelemaan yksityiskohtaisemmin fuusion vaikutuksia jäsenistöön.
– Meidän ryhmää puhutti esimerkiksi Metalliliiton suuruus. Metallihan edustaa yli puolta näiden neljän liiton jäsenmäärästä. Me olemme pieni liitto. Paperiliittolaisten vaikutusvalta omissa asioissa pienenisi.
Ryhmässä on Bymanin mukaan mietitty myös ammattiosastojen toimintaedellytyksiä ja jäsenten etääntymistä liitosta sekä sitä, että jäsenmaksu ei näyttänyt olevan laskemassa.
Jäsenmaksu ja organisaatio
Jäsenmaksu oli Bymanin mukaan vaikuttamassa keskeisesti ryhmän kantaan. Taustalla on Paperiliiton nykyinen ketterä organisaation, jonka turvin on hänen mukaan tarkoitus jatkossakin hoitaa edunvalvontaa.
– Meillähän ei ole aluetoimistoja, koska tehtaissa on päätoimisia ja osapäätoimisia pääluottamusmiehiä, jotka ovat tavallaan aluetoimistomme. Ja liiton toimistossa asioita hoitaa kevyt organisaatio. Fuusion myötä joutuisimme rahoittamaan alueorganisaatiota, joka koetaan meille turhaksi, Byman selvittää. Hän lisää että tähän päädyttiin vaikka toki alueorganisaatiosta olisi koulutuksellista ja tiedotuksellista hyötyäkin.
Syiden lista jatkuu. Byman kertoo, että kentän edustajat näkivät arvon myös siinä, että liitto on jo 110 vuotta toiminut paperimiesten edusvalvojana.
– Eli varmasti päätöksessä on mukana myös tunnetta.
Yhtenäisenä jatkoon
Paperiliitossa vasemmisto- ja demariryhmien voimasuhteet ovat jo pitkään olleet sopimuspohjaisesti 30-70. Enemmistöryhmä päätyi valta-asemastaan huolimatta kuitenkin samoille linjoille vähemmistöryhmän kanssa.
Bymanin mielestä Paperiliiton vetäytyminen oli hyvä ratkaisu. Jos Paperiliiton liittokokouksessa ensi vuoden toukokuussa olisi jouduttu äänestämään fuusiosta, se ei Bymanin mukaan olisi ollut hyvä tapa vapaaehtoista fuusiohanketta eteenpäin.
– Emme halua jakaa tätä liittoa. Parempi että ollaan sitten yhtenäisiä, Byman sanoo.
Teollisuusliittojen fuusion taustalla on ollut niin sanotun Suomen mallin kehittely, jossa tulevista palkankorotuksista olisi neuvoteltu vientiliittojen vetämänä.
Miten Paperiliiton poisjäänti fuusiosta vaikuttaa paperiliittolaisten asemaan tulevissa palkkaneuvotteluissa, jos teollisuusvetoisuus toteutuu?
– Jos tulevaisuutta ajatellaan, niin tokihan jotain täytyy tehdä, kun muistetaan meidän alan tilanne. Mutta meidän kentän edustajat ovat nyt selkeästi ilmaisseet kantansa tähän.
– Ja pitää muistaa, että yhteistyötä on tehty ennenkin, ilman fuusiota sekä se, että Suomen mallia voidaan kehitellä teollisuusliittojen kesken ilman fuusiotakin, Byman sanoo.
Muut vasemmistoryhmät mukana
Muiden liittojen vasemmistoryhmissä ei tiettävästi vastaavia irtautumishaluja ole. Esimerkiksi Metalliliiton vasemmistoryhmän vetäjä liittosihteeri Turja Lehtonen vakuuttaa, että heidän liittokokous- ja valtuustoryhmänsä ovat todenneet, että hankkeessa jatketaan mukana loppuraporttiin saakka ja sitten katsotaan eteenpäin.
lehti 