Samaan aikaan, kun vihreät torstaina juhlivat hallituksen vesilakiesitystä siitä, että se estää Vuotoksen altaan rakentamisen ja Suomen luonnonsuojeluliitto kiitti lakiesitystä samasta asiasta, Kemijoki Oy ilmoitti alkavansa valmistella tekoaltaan rakentamista Vuotos-maille Itä-Lappiin. Nimeltään allas ei tosin olisi Vuotos.
Ristiriitaiset tulkinnat saivatkin vasemmiston ihmettelemään, missä mennään.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie ehti blogissaan kysymään, mikä oikein on hallituksen Vuotos-linja, kun lisäksi Kemijoki Oy:n ilmoitus oli ristiriidassa myös oikeusministeri Tuija Braxin tulkinnan kanssa.
– Viestit tuntuvat kulkevan kovin nopeasti voimayhtiöiden suuntaan, Lapintie lisäksi kommentoi yhtiön nopeaa reagointia.
Yhtiö ilmoitti aloittavansa Vuotoksen allashankkeen valmistelun, koska yhtiön mukaan uusi laki antaa siihen mahdollisuuden.
Lapintie muistutti, että korkein hallinto-oikeus on kieltänyt Vuotoksen rakentamisen ja vaati myös uutta lakia estämään Vuotoksen rakentamista.
Mitä tuli päätettyä?
Myös eduskunnan ympäristövaliokunnan vasemmistoliittolainen varapuheenjohtaja Pentti Tiusanen vaati oikeusministeri Tuija Braxilta (vihr.) ja elinkeinoministeri Mauri Pekkariselta (kesk.) pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) varmentamaa selvitystä siitä, mitä oikein on päätetty.
– Eduskunnalle on toistuvasti kerrottu hallitusohjelmaan kirjatun niin, ettei vesilakiuudistus mahdollista Vuotoksen rakentamista. Voimayhtiö Kemijoki Oy näyttää olevan toista mieltä, Tiusanen totesi.
Tiusaselle ei riitä, että vihreä oikeusministeri on torjunut yhtiön näkemyksen. Lapintiekään ei ollut vakuuttunut Braxin kommenteista.
– Onko vihreillä nyt todella langat käsissään, vai onko Vuotos samaa hallituksen kovaa ympäristöpolitiikkaa kuin ydinvoiman lisärakentaminen? hän kysyi.
Myös SDP:n varapuheenjohtaja Pia Viitanen ihmetteli hallituksen ristiriitaisia tulkintoja. Hän piti ongelmallisena sitä, etteivät keskeiset yhteiskunnalliset toimijat ymmärrä lakitekstiä samalla tavalla ja morkkasi lainvalmistelua heikoksi.
Viitanen syytti vihreitä epäonnistumisesta, jota puolue yrittää nyt peitellä.
Kahdensuuntaista yksimielisyyttä
Brax totesi torstaina vihreiden internetsivuilla vihreiden tehneen selväksi aikanaan hallitusohjelmaneuvotteluissa, että nykyisen lain sisältämä ehdoton luvanmyöntämiseste – Vuotos-pykälä – on välttämätöntä säilyttää.
– Nyt noin kaksi vuotta kestäneiden neuvottelujen jälkeen hallitus on päässyt yksimielisyyteen. Tulos on voitto ympäristönsuojelulle, koska ehdoton luvanmyöntämiseste säilyy laissa, hän arvioi.
Oikeusministeri vakuutti muun muassa Ylen tv-uutisissa, ettei valtioneuvoston lausunto-oikeus avaa takaporttia Vuotokselle, vaan se on haudattu.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.) taas pitää STT:n mukaan lausunto-oikeutta tärkeänä uutena avauksena.
Lakiin esitetään lisättäväksi säännös, jonka mukaan vesiluvan myöntävän aluehallintoviranomaisen on pyydettävä valtioneuvoston lausunto yhteiskunnan kannalta tärkeässä vesitaloushankkeessa. Sellainen voi koskea esimerkiksi vesi- tai energiahuollon turvaamista.
Valtioneuvoston mahdollinen lupalausunto ei ole juridisesti sitova, vaikka Lehtomäki arvioi sen keskustan Verkkoapilassa painavaksi ja merkittäväksi kannanotoksi.
Vesilakiesitys tulee eduskunnan käsittelyyn heti kevätistuntokauden alussa helmikuussa.
uutiskirje 
