Eduskunnan suuri valiokunta antoi perjantaina hallitukselle valtuudet neuvotella Euroopan väliaikaisen rahoitusvakausvälineen (ERRV) ja pysyvän vakausmekanismin (EVM) kasvattamisesta.
Päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Siinä oppositiopuolueiden edustajat hävisivät hallitusrintamalle äänin 16 – 9.
Päätöstä perusteltiin sillä, että niin sanotun palomuurin uskottavuus kasvaa ja Suomen tosiasiallisia vastuita ja riskejä pystytään rajaamaan.
–Valiokunta katsoo, että EVM:n käyttöönoton aikaistaminen on omiaan rajaamaan Suomen riskejä ja vastuita ERRV:tä tehokkaammin, valiokunta toteaa tiedotteessaan.
EU- maiden valtiovarainministerit neuvottelevat kriisirahastojen kasvattamisesta Kööpenhaminassa tänään. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) on paikalla.
Suuret voitot ja livohkaan
Nyt pohditaan muun muassa, yhdistetäänkö rahastot ja kuinka isoista miljardimääristä puhutaan, kun pysyvä järjestely tulee käyttöön kesällä 2013.
EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) arvioi suomalaisten kannalta olevan hyvä, että pysyvä vakausmekanismi otetaan käyttöön.
– Siinä Suomen vastuita rajoitetaan enemmän kuin nykyisessä väliaikaisessa, hän sanoi perjantaina Kansan Uutisille.
Lapintie toteaa, että nyt edetään pienimmän pahan periaatteella.
– Kansalaisten kannalta on parempi, että on turvaavia järjestelmiä kriisitilanteiden varalta, kuin se, että annettaisiin markkinavoimien hallitsemattomasti koota suuret voitot ja lähteä livohkaan, kun valtiot eivät selviydykään niistä.
Ei enää tulipalo kerrallaan
Lapintie sanoo, että pysyvässä mekanismissa kyse on aiempaa enemmän takauksista.
– Summat eivät välttämättä suurene. Pysyvä vakausmekanismi ottaa markkinoilta lainaa ja niitä taataan. Jatkossa valtion rahaa ei mene ulos samalla lailla kuin väliaikaisessa rahoitusvakausvälineessä.
Lapintie ei kuitenkaan uskalla väittää, että Suomen riskit pienenisivät.
– Toivottavasti pienenevät. Euroopan taloustilanne on kuitenkin yhä sellainen kysymysmerkki, että tuskin kukaan uskaltaa sitä ennustaa, hän sanoo.
– Pysyvä mekanismi, jossa Suomi pieneltä osaltaan osallistuu takaamiseen, on kuitenkin aiempaa parempi järjestely. Kaikkein hankalin tilanne olisi se, että jouduttaisiin etenemään ilman pysyvää mekanismia ja sammutettaisiin tulipalo kerrallaan, kuten tähän asti.
Hän muistuttaa siitä, että Kööpenhaminan neuvottelujen tulos tuodaan aikanaan eduskunnan käsittelyyn.
– Sitten pohditaan summia.
Muiden vakuuttamista
Lapintie arvioi, että merkittävä syy mahdolliseen rahaston kasvattamiseen on Euroopan ulkopuolisten maiden vakuuttaminen siitä, että Eurooppa on tosissaan.Yksi päämäärä on myös se, että tarpeeksi isoilla summilla pystytään rauhoittamaan markkinat.
– Uutta järjestelyä kutsutaankin palomuuriksi, koska sen tarkoitus olisi toimia pikemminkin paloturvavakuutuksena kuin jakaa rahaa kriisitilanteissa, hän sanoo.
– Korotusta tarvitaan, jotta saadaan isommalla summalla mukaan Eurooppaa leveämmät hartiat eli Kansainvälinen valuuttarahasto. Muut maailman valtiot eivät ole innokkaita antamaan Euroopan käyttöön lisää rahaa, jos Eurooppa itse ei ole halukas samaan. Se on ihan ymmärrettävää.
Säästöjä puolustusmenoista?
Kansainvälisen valuuttarahaston mukanaolo kuitenkin tuo kuvioon vasemmistolaisittain hankalan asian eli tiukat säästötoimet kriisimaissa.
– Vasemmistolaisesta näkökulmasta on tärkeitä, että säästöjä tehtäessä muistetaan kriisimaidenkin kansalaisten mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Leikata voi vaikka kiristämällä hyvätuloisten verotusta tai pienentämällä puolustusmenoja.
Lapintie toteaa, että yksi asia paketista vielä puuttuu: Euroopan laajuinen valuutansiirtovero, jolla rahoituslaitokset joutuisivat osallistumaan myös kriisivaltioiden toimintojen kustantamiseen.
– Luulen, että se voisi olla seuraava askel. Suomi ajaa sitä ja toivottavasti muutkin.
lehti 