Moni taho on vaatinut Yhdysvaltojen ympäristöviraston (EPA) johtajaa Scott Pruittia esittämään tieteellisiä perusteluja väitteelleen, jonka mukaan ihmisten tuottamat kasvihuonekaasut eivät ole vastuussa ilmastonmuutoksesta.
Pian otettuaan viran vastaan Pruitt totesi julkisesti, ettei usko hiilidioksidin määrän lisääntymisen ilmakehässä ja ilmastonmuutoksen liittyvän toisiinsa. Julkisten alojen työtekijöiden ympäristöjärjestö (PEER) edellytti jo tuolloin, että Pruittin tulee esittää näkemyksiään tukevia EPA:n tutkimustuloksia.
Tähän saakka Pruitt on vältellyt sekä PEER:in että muiden esittämiä vaatimuksia. Nyt sellaisen on esittänyt Washingtonissa toimiva Columbian piirikunnan tuomioistuin, jonka mukaan EPA:n johtajan esittämät poliittiset mielipiteet eivät riitä viraston kannaksi.
Oikeuden päätös painottaa, että ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys.
Oikeuden päätös painottaa, että ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys. Mikäli päätös tulee voimaan, Pruittin on hankittava tieteellisiä perusteluja väitteelleen jo lähikuukausina tai viimeistään ensi vuonna.
Ilmastonmuutoksesta huolestuneille uutinen on erinomainen, sillä uskottavien perustelujen löytyminen Pruittin tueksi tulee olemaan vaikeaa, todennäköisesti jopa mahdotonta. Jos ja kun tieteellistä vahvistusta Pruittin mielipiteille ei löydy, hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen päästösääntöjen höllentämisen odotetaan käyvän vaikeammaksi.
Toisaalta Donald Trumpin hallinnossa tieteen tarjoaminen selitysten kieltäminen on ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Scott Pruittin nimittäminen korkeaan ympäristöhallinnon virkaan on vain yksi osoitus Trumpin tiedekielteisyydestä.
uutiskirje 
