Vanhanen kierteli eläkeikään puuttumista välikysymyskeskustelussa
SDP:n Maire ja Heikki, keskustan Maija-Liisa ja muutama muu kansalainen sai äänensä kuuluviin keskiviikkona kansanedustajansa välityksellä eduskunnan välikysymyskeskustelussa, kun puolueet esittivät kantojaan hallituksen lyhytkestoisesta, parin viikon takaisesta eläkepäätöksestä, jolla olisi nostettu vanhuuseläkeikää kahdella vuodella.
Vaikka hallitus perääntyi keskiviikkoaamuna aikeestaan nostaa vanhuuseläkeikää, tunnelma iltapäivän välikysymyskeskustelussa yltyi kiihkeäksi.
Mairen ja Heikin mielestä eläkeikää ei saa sorkkia, Maija-Liisa taas kiitteli yli 63-vuotiaalle työntekijälle nykylain mukaan kertyvää eläkkeen superkertymää.
Keskustelussa SDP kiitti lopputuloksesta oppositiota, työmarkkinajärjestöjä ja kansalaisia. Keskustan ryhmäpuhuja Susanna Haapoja taas kiitti hallitusta, joka rohkenee päättäväisesti puuttua heikkenevään huoltosuhteeseen eli siihen, kuinka monta työikäistä on huoltamassa työelämän ulkopuolella olevia.
Kokoomus puolestaan löysi avaimen eläköitymisiän nostamiseen Abloy Oy:ltä. Ryhmäpuhuja Sampsa Kataja esitteli sitä esimerkkinä arvostavasta tavasta pitää iäkkäät työntekijät töissä.
Kryptinen
pääministeri
Vaikka hallitus perääntyi, oppositio esitti hallitukselle epäluottamuslausetta menettelytavasta, jolla eläkeiän nostamista ajettiin.
SDP:n Jutta Urpilaisen sai tivata pääministeriltä useaan kertaan selkeää vastausta kysymykseen siitä, pysyykö eläkeikä 63 ikävuodessa. Selkeää vastausta ei kuitenkaan tullut.
– Kolme tuntia on vastausta odotettu, totesi Vasemmistoliiton Martti Korhonenkin iltakuuden aikaan.
Vanhanen jätti itselleen tilaa toimia siteeraamalla vain aamun sopimusta, jossa sitoudutaan myöhentämään keskimääräistä eläkkeelle jäämisen ikää kolmella vuodella. Hän ei sanonut, sitoutuuko vallitsevaan vanhuuseläkeikään.
– Tässä vastaus. Se on kryptinen suhteessa siihen, mitä kysyitte, Vanhanen itsekin myönsi.
Maa ajettiin
epätoivoon
Vanhanen sai hälinän aikaiseksi myös arvostellessaan oppositiota ideoiden puutteesta.
– Niitä tarjottiin toista kymmentä, salista vastattiin.
Vasemmistoliiton Korhonen syytti pääministeriä siitä, että tämä ajoi maan kolmeksi viikoksi vastakkainasettelun tilaan, kun olisi pitänyt panostaa talouskriisin torjuntaan.
– Montako konkurssia sinä aikana vältettiin, montako työpaikkaa säilytettiin? Olette ajanut maata epätoivoiseen suuntaan, hän sanoi.
Vanhanen kysyi takaisin, olivatko kahden viikon aikaiset tapahtumat nyt niin kammottavia. Häntä peesasi vihreitten Heli Järvinen, joka arvioi, että saavutetun tasoiseen eläkesopimukseen tuskin olisi päästy ilman pääministerin räväkkää ulostuloa asiassa.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi olevansa erittäin tyytyväinen aamun ratkaisuun, koska siinä eläkeikää pyritään nostamaan kolmella vuodella kahden sijaan.
– Yksi vuosi lisää merkitsee kolmea miljardia, kolme vuotta yhdeksää miljardia euroa., jotka totta kai tarvitsemme.
Lapintie pelkäsi
eläkerumban toistoa
Vasemmistoliiton Annika Lapintie epäili, että tämänkertaisesta perääntymisestä huolimatta eläkeiän nostamista saatetaan yrittää uudelleen.
– Voi olla, että hallituspuolueet vievät eläkeheikennyksen läpi kaikista opposition vastalauseista ja kansan nurinasta huolimatta. Silloin seuraavissa vaaleissa pitää valita sellainen hallitus, joka peruuttaa kelvottoman hankkeen, hän ohjasti hallitusta.
lehti 