Liian monet kysymykset ovat järjestön mielestä jääneet jälleen kerran kokouksen loppuun ministereiden ratkottavaksi ja Durbanin tulos uhkaa jäädä aikaisempien ilmastokokouksien tapaan epämääräiseksi.
Suomella on liiton mielestä silti mahdollisuus hillitä omilla päätöksillään ilmastonmuutosta.
– Ilmastoneuvotteluissa on jo tuhlattu useita vuosia aikaa sen miettimiseen, mistä voidaan neuvotella. Päättäjät eivät ole selvästikään vielä tiedostaneet tilanteen vakavuutta, sanoo Suomen luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen.
Neljä astetta on liikaa
Hän varoittaa, että nykyisillä päästövähennyslupauksilla ja toimilla ilmasto lämpenee vuosisadan loppuun mennessä noin neljä astetta, kun vaarallisen ilmastonmuutoksen rajana on pidetty alle kahden asteen lämpenemistä,
Luonnonsuojeluliitto varautuu siihen, että Durbanin kokouksesta joudutaan vetämään samat johtopäätökset kuin neljä vuotta sitten Balin ilmastokokouksesta. Tuolloin todettiin, että ilmastokokouksen tiekartta jäi epämääräiseksi. Suomen valtuuskunnan toimintaa Luonnonsuojeluliitto arvioi tuolloin rakentavaksi. Niin tälläkin kertaa.
40 prosentin säästövähennys
Merkittävä toimi Suomessa olisi ilmastolain säätäminen 40 prosentin säästövähennystavoitteella. Myös kunnianhimoinen ilmasto- ja energiastrategia, tehokkaat toimet energiansäästössä ja uusiutuvien energianlähteiden käytön lisääminen sekä liikenteen päästöjen vähentäminen ovat valtiovallan käytettävissä olevia keinoja.
Liitto kritisoi nykyistä Suomen valitsemaa energiaverojärjestelmää, jossa turvetta suositaan ja energiaintensiiviselle teollisuudelle annetaan energiaverojen palautuksia.
YK:n ympäristöohjelma UNEP:n johtaja Achim Steiner kertoi Durbanissa, että nykyisissä talousvaikeuksissa ilmastonsuojeluun ponnekkaimmin investoineet maat eivät suinkaan ole pärjänneet kaikkein heikoimmin, pikemminkin päinvastoin.
lehti 