Tasa-arvoinen avioliittolaki kirvoitti odotetusti värikkään keskustelun keskiviikkona, vaikka se viivästyi iltaan puolustusministeri Stefan Wallinin toimista syntyneen keskustelun vuoksi.
Miesparien ja naisparien oikeutta avioliittoon koskeva hallituspuolueiden kansanedustajien Lasse Männistön (kok.), Susanna Huovisen (sd.), Silvia Modigin (vas.), Oras Tynkkysen (vihr.) ja Astrid Thorsin (r.) tekemän lakialoitteen ensimmäinen allekirjoittaja oli Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.).
Tässä poimintoja 66 puheenvuoroa sisältäneestä eduskunnan lähetekeskustelusta.
Jos minä vaimoni kanssa kuolisin…
Mika Niikko (ps.): Jos esimerkiksi minä vaimoni kanssa kuolisin auto-onnettomuudessa ja jäisi sosiaaliviranomaisten päätettäväksi, minne kolme pientä lasta sijoitettaisiin, jos ei olisi sukulaisia ja muita, niin minä en halua henkilökohtaisesti esimerkiksi semmoista tilannetta, että minun lasteni huostaanottokeskustelussa toisella puolella pöytää mahdollisesti pohditaan homoparin adoptiomahdollisuutta ja heteroparin mahdollisuutta.
Aino-Kaisa Pekonen (vas.): Kolmen lapsen äitinä on pakko todeta edustaja Niikolle, että jos minun lapseni olisivat syystä tai toisesta siinä tilanteessa, että he olisivat vailla vanhempia – toivottavasti näin ei koskaan käy – minun toiveeni olisi, että heillä olisi mahdollisuus rakastaviin vanhempiin, turvalliseen kotiin ja suvaitsevaiseen ympäristöön.
Lasse Männistö (kok.): Löydös, joka tunnistettiin tilastollisesti merkitseväksi, oli se, että heteropariskunnissa on keskimäärin enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin samaa sukupuolta olevien parien kesken. Tämä oli yksi ero, joka löydettiin. Siitä huolimatta uskallan puolustaa täällä myös heteroparien oikeutta kasvattaa lapsia.
On tultu pitkälle
Männistö: Ajoista, jolloin homoja ja lesboja vastustettiin kriminalisoinnein, on tultu pitkälle, mutta yhäkin on enemmistö asettanut enemmistöpäätöksenteolla tämän vähemmistön itseään huonompaan asemaan lain edessä.
Susanna Huovinen (sd.): On tärkeää huomata, että nyt esittämämme muutos koskee vain siviilivihkimistä. Kirkollinen vihkiminen säilyisi ennallaan. Kirkolla on luonnollisestikin oikeus tehdä omat ratkaisunsa.
Silvia Modig (vas.): Jos ajatellaan, että homoseksuaaleille riittää rekisteröity parisuhde, niin silloin mielestäni myönnetään, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia meidän lainsäädännössämme emmekä edes pyri siihen. Miltä kuulostaisi erillinen avioliittolaki suomenruotsalaisille tai romaneille?
Oras Tynkkynen (vihr.): On tärkeä tehdä ero oman henkilökohtaisen vakaumuksen ja lainsäätäjän roolin välillä.
Olen itse ollut koko ikäni absolutisti. En ole käyttänyt mitään laillisia tai laittomia päihteitä. En juo alkoholia, en polta tupakkaa, en juo edes kahvia. Olen tietysti päätynyt tähän henkilökohtaiseen ratkaisuun sen takia, että pidän sitä perusteltuna ja järkevänä. Mutta tästä henkilökohtaisesta vakaumuksestani ei seuraa se, että minulla lainsäätäjänä olisi oikeus tai mahdollisuus velvoittaa muita ihmisiä elämään samalla tavalla kuin mihin itse olen päätynyt.
Jokamiehenoikeuden laajennus
Niikko: Mitä jos jokamiehenoikeuksia laajennettaisiin niin, että telttailla saisi missä vain? Olisiko loogista sanoa, että uusi laki ei heikennä kotirauhaa, nyt vain kuka tahansa saa leiriytyä kenen tahansa pihalle.
Avioliiton luonnollinen tarkoitus on lasten saaminen, se on vastuullinen liittosuhde, jossa lapsia kasvatetaan aikuisuuteen.
Meidän ei tule tehdä päätöksiä, joilla koko kansa sopeutetaan marginaalisen pienen vähemmistön toiveisiin. Emme voi olla täällä muuttamassa yhteiskunnan perusrakenteita sen yhden promillen kokoisen ryhmän vuoksi, joka voisi olla kiinnostunut solmimaan niin kutsutun sukupuolineutraalin avioliiton.
Männistö: Edustaja Niikon oikeudet avioliittoon eivät kärsisi, vaikka aloite hyväksyttäisiin. Edustaja Niikon viittaama telttailuoikeus sen sijaan rajoittaisi jonkun oikeuksia. Maanomistaja kärsisi, jos telttailla saisi missä vain. Tämän aloitteen hyväksymällä emme sorra kenenkään oikeuksia, vaan mahdollistamme yhdenvertaisen kohtelun kaikille pareille.
Eila Tiainen (vas.): Minä olen ollut avioliitossa, mutta en ole lisääntynyt, joten minä olen varmaan rikkonut kaikkia mahdollisia käsiteltävissä olevia lakeja.
Modig: Te sanoitte, että kun se on pienen ihmisryhmän asia, niin miksi sen pitää koko kansaa koskettaa. Tästä näkökulmasta vähemmistöjen oikeuksien ajaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta. Vähemmistössä on se piirre, että se on vähemmistö.
Jumala loi…
Jouko Jääskeläinen (kd.): Jumala loi ihmisen Jumalan kuvaksi, mieheksi ja naiseksi.
Timo Soini (ps.) : Nyt on sekin ihme nähty, että enemmistöhallituksen ministerit, jotka eivät saa hallituksen esityksiä tänne, toimivat lakialoitteiden esiintuojina. Tuokaa nyt hallituksen esitys sentään.
Männistö: ihmettelen kyllä edustaja Soinin toimintaa kovasti. Hän ei kerro edes omaa näkökulmaansa asiaan, mutta vähän kuulostaa siltä, että hän haluaisi rajoittaa jotenkin hallituspuolueiden kansanedustajien oikeutta tehdä lakialoitetta.
Peter Östman (kd): Haluttiinpa sitä tai ei, niin suurelle osalle suomalaisia avioliitolla on edelleen myös uskonnollinen merkitys.
Sanni Grahn-Laasonen (kok.): En suoraan sanottuna aivan ymmärrä, miksi joitakin ihmisiä vaivaa niin suuresti se, miten toiset ihmiset elävät, kenen kanssa ja onko seksiä vai ei, ihan niin kuin se olisi jollain tavalla heterolta pois, jos naapurin homopari pääsee naimisiin.
Risto Kalliorinne (vas): Itse olen avioliitossa elävä ja jo lisääntynyt, lihaa syövä heteromies, niin varmaan olen sitten perussuomalaisten käsityksen mukainen ideaalihenkilö.
Miapetra Kumpula-Natri (sd): Se minun mielestäni on kierointa tässä, että tällä hetkellä uskontokuntien ulkopuolinen ihminen saa vihkimyksen avioliittoon, mutta evankelisluterilaisen seurakunnan aktiivijäsen, joka on syvässä uskossa, ei tätä saa, jos hän haluaa tehdä suhteensa saman sukupuolen jäsenen kanssa mahdolliseksi.
”Enemmistön suvereeni oikeus”
Jussi Halla-aho (ps.): Kulttuurisen yhteisön, tässä tapauksessa suomalaisten, enemmistö päättää, mitä avioliitto tässä yhteisössä voi tai ei voi tarkoittaa. Tämä on enemmistön suvereeni oikeus.
Jaana Pelkonen (kok.): Jos eläisimme noin 2 000 vuotta sitten vallinnutta aikaa, niin voisin yrittää ymmärtää tänäänkin salikeskustelussa erityisesti perussuomalaisten käyttämiä puheenvuoroja. Ajat ovat kuitenkin toiset.
Jani Toivola: (vihr.): Itse olen tajunnut oman homoseksuaalisuuteni ollessani noin 15-16-vuotias. Oikeastaan heti sen tajuamisen jälkeen oma suuri murheeni oli se, että olin hyvin pienestä, ehkä noin 10-vuotiaasta, asti haaveillut perheestä, nähnyt itseni vahvasti isänä ja kasvattajana, ja siitä seurasi useamman vuoden suru ja epävarmuus siitä, miten nämä kaksi asiaa voisi jollakin tavalla tuoda yhteen, ja omalla kohdallani näkymät olivat siinä kohtaa, jos ajatellaan 90-lukua, aika epätoivoisia.
Männistö: Homoseksuaalisuus ei ole mikään käyttäytymismalli, ei se ole mikään valittu tie, jonka yhteiskunta voi tai joka yhteiskunnan tulisi asettaa epäsuositumpaan asemaan.
lehti 