Turun Vasemmistoliiton aktiivit toivovat, että Turku luopuu ylikansallisten toimistojen käytöstä perinnässä. Vasemmistolaiset keskustelevat vilkkaasti aiheesta internetissä otsikolla ”rosvousta”.
– Jos laskun maksua ei ole tullut, kaupunki antaa sen välittömästi perittäväksi, kertoo yksi kirjoittajista.
Kirjoittaja pitää kohtuuttomana, että hänen ruotsinkielisen työväenopiston 30 euron kurssimaksun ajoissa suorittamatta jättämisestä sakotetaan heti kahdeksan euroa.
– Kirjastossa toimitaan niin, että että kirjasto lähettää laskun myöhässä olevasta materiaalista viiden viikon kuluttua eräpäivästä.
– Sen jälkeen laskut menevät jatkoperintään perintätoimistolle. Perintäkulut ovat melkoinen yllätys monelle, kertoo kokemuksistaan toinen vasemmistolainen.
Perintäkulut voivat helposti nousta kirjan arvoa korkeammaksi.
Eräs kirjoittaja arvioi kaupungin lakiasiaintoimiston vain pesevän kätensä likaisesta työstä, kun perintä annetaan yksityisen hoidettavaksi.
Lapintie ja Arhinmäki aloitteellisia
Vasemmistoliiton kansanedustajat Annika Lapintie Turusta ja Paavo Arhinmäki Helsingistä jättivät jo vuosi sitten marraskuussa kotikaupungeissaan valtuustoaloitteen luopua yksityisiltä tilattavista perintäpalveluista.
Lapintie muistuttaa, että perintätoimistot laskuttavat pääsääntöisesti lain salliman enimmäistaksan mukaan. Lain mukaan maksumuistutuksesta voidaan vaatia viisi euroa ja maksuvaatimuksesta 12 euroa. Samasta velasta perintäkuluja voi kertyä enintään 59 euroa.
– Tämä on pöyristyttävän paljon esimerkiksi maksamattomasta terveyskeskusmaksusta, joka on Turussa tällä hetkellä 13,70 euroa, Lapintie paheksuu aloitteessaan.
Valtaosan perittävästä summasta muodostavatkin varsinaisen asiakasmaksun sijaan usein perintätoimiston omat perintäkulut. Laskuttajana toimivan kaupungin osuus tuloista jää olemattoman pieneksi.
Ihmisten eriarvoisuutta lisää Lapintien mukaan se, etteivät perintäkulut sisälly julkisen terveydenhuollon asiakasmaksujen maksukattoon, joka on nyt 633 euroa vuodessa. Maksuvaikeuksiin joutuneille ihmisille maksukatto on siis käytännössä tätä korkeampi. Perintäkulut eivät myöskään vanhene, vaan perintäkierre voi jatkua, vaikka itse asiakasmaksut olisivat jo vanhentuneet.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa on kartoitettu syitä siihen, miksi kunnat käyttävät perintätoimistoja. Tutkimuksessa kunnat esittivät tärkeimmäksi syyksi perinnän kustannustehokkuuden.
– Käytännössä tehokkuus on kyseenalaista, jos perintään menevät asiakasmaksut siirtyvät kaupungin itsensä maksettavaksi lisääntyneinä sosiaalimenoina, Lapintie toteaa.
Tulonsiirto kaupungilta ylikansallisille perintätoimistoille ei Lapintien mukaan ole tarkoituksenmukaista. Kaupungin ja sen asukkaiden etu olisi, että asiakasmaksujen perinnässä toimittaisiin ilman välikätenä toimivia perintätoimistoja.
Kuntien toimeksi antamina perintää eri puolilla Suomea harjoittavat ainakin yksityiset toimistot Aktiv Kapital, Lindorff ja Intrum Justitia.
uutiskirje 
