Eduskunnassa keskusteltiin tiistaina Suomen osallistumisesta turvallisuussektorin koulutusyhteistyöhön Irakissa. Suomalaiset sijoitettaisiin Irakin pohjoisosaan kurdien itsehallintoalueelle Erbilin kaupunkiin, kouluttamaan kurdien Peshmerga-joukkoja.
Taustalla on YK:n turvallisuusneuvoston viime vuoden elokuussa hyväksymä päätöslauselma, jossa se pyysi jäsenmailta ryhtymistä ”kaikkiin mahdollisiin toimiin, jotka ovat tarpeen, soveliaita ja kansainvälisen oikeuden mukaisia, joilla pystytään vastustamaan Isisin toimintaa”. Suomen hallitus esittää selonteossaan enintään 50 sotilaan joukon lähettämistä koulutustehtäviin Pohjois-Irakiin.
– Kaikista sodan osapuolista juuri kurdit ovat Suomelle ehkä kaikkein luontevin kumppani. Vasemmistossa vaadittiin nimenomaan kurdien voimakkaampaa tukemista, kun Syyrian puolella sijaitsevan Kobanen siviiliväestöä uhkasi kansanmurha, sanoi Annika Lapintie vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuorossa.
Hän vaati ottamaan oppia Afganistanin kokemuksista. Afganistaniin Suomi lähti vuonna 2001 jälleenrakentamaan maata, mutta joutui sisällissodan osapuoleksi.
– Siitä opetuksesta on viisastuttava. Tärkeää on ensinnäkin se, että Irakin Kurdistanissa suomalaiset kouluttajat eivät osallistu taistelutehtäviin. Toiseksi, tätäkin operaatiota on voitava harkita uudelleen, jos Suomen asettamat tavoitteet karkaavat tavoittamattomiin. Oleellista on myös operaatioon osallistuvien suomalaisten turvallisuus.
USA tausta Isisin nousulle
Koulutusoperaation taustalla on terrorijärjestö Isis. Lapintien mukaan se ei syntynyt tyhjästä.
– Vuonna 2001 alkanut Yhdysvaltojen terrorisminvastainen sota on keskeinen tausta sille, miksi maailma makaa Lähi-idässä näin. Hyökkäys Irakiin vuonna 2003 aloitti yhä jatkuvan sisällissodan kaaoksen, joka on horjuttanut koko Lähi-itää. Syyriassa puolestaan arabikevät yltyi veriseksi sisällissodaksi, jossa kuolleita on satoja tuhansia, ja pakolaisia miljoonia.
Lähi-idässä aseita on liikaa ja demokratiaa liian vähän, sanoi Lapintie.
Isis pyrkii hänen mukaansa luomaan vastakkainasettelujen maailman, jossa terrori-iskuihin vastataan poliisivaltiolla, kontrollilla ja äärimmillään valtioterrorilla.
– Maailman, jossa epäilyksenalaisena ovat kaikki islaminuskoiset. Tätä syöttiä ei pidä niellä.
– Isisin vastakohta on moniarvoinen maailma, jossa kaikilla ihmisillä on ihmisarvo ja ihmisoikeudet, erilaiset uskonnot sallitaan, ja erilaiset ihmiset hyväksytään. Yhteiskunta ja yhteiskunnallinen keskustelu on vapaata. Avoin yhteiskunta on ainoa oikea ase terrorin torjumisessa – on kyse sitten terrorista minkä tahansa uskonnon tai aatteen varjolla.
lehti 