Vasemmistoliiton puoluevaltuuston puheenjohtaja Hanna Sarkkinen tyrmää keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän ajatuksen ympäristöministeriön lakkauttamisesta ja alistamisesta maa- ja metsätalousministeriölle uuteen luonnonvaraministeriöön.
– Sipilän esitys edustaa vanhanaikaista ajattelua, jossa ympäristö nähdään kapeasti vain taloudellisena hyödykkeenä. Uhkakuvana on ympäristönsuojelun hukkuminen maa- ja metsätalouden lyhyen aikavälin etujen alle, Sarkkinen sanoo.
Myös kansanedustaja ja ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Martti Korhonen pitää Sipilän esitystä huonona ympäristön kannalta.
– Ilmastonmuutoksen, luonnonvarojen ehtymisen ja globaalien ympäristöongelmien aikakaudella ympäristönsuojelun näkökulmaa tulee hallinnossa ja päätöksenteossa vahvistaa eikä suinkaan heikentää.
SAK esittää uutta ministeriötä
Korhonen lisää, että jos ministeriöiden rajoja halutaan tutkia, voidaan harkita maa- ja metsätalousministeriön siirtämistä nykyisen ympäristöministeriön yhteyteen.
– Pitkällä aikavälillä maa- ja metsätalous hyötyvät siitä, että tuotanto on ympäristönäkökulmasta kestävää, Sarkkinen huomauttaa.
Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK taas on esittänyt asumiseen ja maankäyttöön liittyvien asioiden siirtämistä ympäristöministeriöltä uudelle rakennetun ympäristön ministeriölle. SAK:n esittämässä mallissa rakennetun ympäristön ministeriön vastuulla olisivat myös liikenneministeriön asiat. Ympäristöministeriö jäisi toimimaan omana yksikkönään, jonka päävastuuna olisivat ympäristöviranomaisen ja luonnonsuojelun asiat.
Sarkkisen mielestä ajatus rakennetun ympäristön ministeriöstä on kehityskelpoinen.
– Se voisi edistää maankäytön, asumisen, rakentamisen ja liikenteen yhteensovittamista ja parempaa ohjausta ja kehittämistä, Sarkkinen pohtii.
– Maankäytön, asumisen ja liikenteen asioiden yhdistämistä samaan ministeriöön voidaan harkita, kunhan maankäytön ympäristönäkökulmia ei unohdeta, Korhonen toteaa.
uutiskirje 