Jo ennakkoäänten tulokset kirvoittivat paikallaolijoilta pettymyksen huokauksen, kun vasemmistoliiton kannatus romahti odotetusta. Kovan vaalityön tehneet ehdokkaat lohduttivat toisiaan, kun vasemmistoliiton kohtalo sinetöityi ääntenlaskennan päättyessä.
Vastoin kaikkia gallupkyselyjä ja vaalikenttien nousujohteista tunnelmaa, kannatus putosi ja puolue menetti kaksi kansanedustajapaikkaa, vaikka optimistisimmat uskoivat jopa kolmeen lisäpaikkaan.
Pettymyksestä huolimatta puolueen jäsenet uskovat parempaan tulevaisuuteen ja puheissa nousi esiin entistä suurempi tahto toteuttaa oikeudenmukaista politiikkaa.
Kansanedustaja Silvia Modig uusi paikkansa ja jaksoi uskoa vasemmistoliiton nousuun aina ääntenlaskennan loppuun asti.
– Tämä ei vastaa lainkaan sitä mitä olen kokenut vaalikentillä, hän sanoi, kun lopullinen vaalitulos alkoi varmistua.
Positiivisen asenteensa säilyttänyt edustaja ei tappiosta huolimatta suostunut lannistumaan.
– Ihmiset edelleen uskovat siihen, että hyvinvointivaltiota ei ole pakko romuttaa, vaikka olisi minkälainen kestävyysvaje. Miten muuten me tulevaisuudessa kannattelemme itseämme? Taistelemme edelleen yhdessä oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta, Modig sanoi.
Honkasalo varasijalle
Yksi illan suurimmista jännitysnäytelmistä oli Veronika Honkasalon kohtalo vaaleissa, jonka ratkeamista saatiin odottaa aivan ääntenlaskennan loppusuoralle asti. Harmiksi Honkasalo joutui tyytymään varasijaan.
– Minulla on sellainen olo, että olen antanut aivan kaikkeni. Voin käsi sydämellä sanoa, että olen painanut sata kymmenen lasissa. Olen mielettömän onnellinen siitä, että minulla on ollut sellainen tukiryhmä ja noste on ollut hyvä, sanoi ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa ehdolla ollut Honkasalo.
– Se, että vasemmistoliitto pärjäsi näin huonosti, oli minulle iso pettymys ja yllätys. Se ei vastannut lainkaan sitä nostetta, mikä vaalikentillä oli.
Honkasalo uskoi vaalitappion johtuneen siitä, että vasemmistoliitto oli ainoa puolue, joka suoraan ajoi elvytyspolitiikkaa ja jäi yksin tavoitteensa kanssa.
– Minusta tuntuu, että oikeastaan se talouspoliittinen keskustelu julkisuudessa lähti vasta viime metreillä oikein kunnolla käyntiin ja mediassakin otettiin elvytyspolitiikka varteenotettavana vaihtoehtona, hän sanoi.
– Vasemmisto on ollut ainoa puolue, joka elvytyspolitiikkaa on ajanut. Jos se olisi ollut selkeämmin myös muiden puolueiden agendalla, niin se olisi vaikuttanut, Honkasalo uskoo.
Vasemmistonuorten vaalivoitto
Helsingin vaalipiirissä hienon nousun teki aivan Honkasalon kintereille jäänyt Mai Kivelä. Näkyvän kampanjan tehneellä Kivelällä oli kaikki edellytykset haastaa Honkasalo kisassa Helsingin kolmannesta paikasta, joka kuitenkin jäi haaveeksi.
– Parasta on se, kun ihmiset sanovat, että olen inspiroinut ja luonut sellaista tunnelmaa, että he haluavat olla osa punavihreää liikettä. Minulle tärkeämpää kuin yksittäinen edustajapaikka on rakentaa sitä liikettä, joka voi olla todellinen vastavoima. Sen olen joka tapauksessa tehnyt kampanjan aikana, Kivelä sanoi.
Puolueen nuorisojärjestön pääsihteerinä toimiva Kivelä oli erityisen tyytyväinen nuorten historialliseen menestykseen vaaleissa.
– Vasemmistonuorilla oli oma kampanja, omat ehdokkaat ja omat vaalikärjet. Aiempina vuosina Vasemmistonuoret on määritellyt tavoitteekseen yhden nuoren kansanedustajan. Nyt tuplasimme tavoitteen, jota monesti ei ole saavutettu lainkaan, Kivelä kertoi.
– Vaalien positiivisin asia on, että nyt meillä on Li Andersson ja Hanna Sarkkinen, kaksi vasemmistonuorten ehdokasta, jotka valittiin. Vasemmistonuorten vaalikampanja sai tietyssä mielessä vaalivoiton, Kivelä iloitsi.
Yhtenä syynä vasemmistoliiton epäonnistumiseen Kivelä pitää huonoa kommunikointia äänestäjien kanssa. Myös ympäristökysymyksiä olisi pitänyt nostaa enemmän esille.
– Sosiaaliseen mediaan ja viestintään olisi voinut panostaa enemmän, eli kaikkeen siihen, missä emme ole niin vahvoja. Ei riitä, että meillä on hyvät tavoitteet, jos ihmiset eivät tiedä niitä. Meidän pitää pystyä kommunikoimaan, Kivelä sanoi.
Talouspolitiikan viesti ei saavuttanut äänestäjiä
Veronika Honkasalon kanssa samoilla linjoilla puolueen epäonnistumisesta oli kansanedustajapaikkansa uusinut Kari Uotila. Velalla pelottelu ja kriisitietoisuuden lietsominen kampittivat vasemmiston menestystä.
– Se vakuutti kuitenkin enemmän ihmisiä kuin tämä meidän vaihtoehtoinen talouspoliittinen linja, eli leikkauksien vastustaminen ja elvyttäminen vaikka velkarahalla kun nollakorolla saadaan lainaa, Uotila sanoi.
– On kova haaste saada viesti läpi mediassa ja julkisessa keskustelussa. Jos välttämättä täytyy epäonnistumiselle hakea jokin syy, niin voimme ehkä syyttää itseämme siitä, että olisi pitänyt vielä perusteellisemmin miettiä, miten me tätä talouspolitiikan peruslinjaa esitämme vakuuttavammin suurelle yleisölle ja äänestäjille.
Uotilan mukaan tappiosta huolimatta vasemmisto aikoo jatkaa hyvinvointivaltion puolustamista.
– Emme me linjaa lähde muuttamaan. Olemme edelleen sitä mieltä, että hyvinvointivaltion alas ajaminen liialla leikkaamisella ja säästämisellä on hölmöä politiikkaa. Pitäisi jälleenrakentaa ja satsata työllistymiseen ja työpaikkoihin.
Uotila nousi eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä, josta odotettiin vasemmistolle lisäpaikkoja, mutta jäätiin vain yhteen paikkaan.
– Tietysti se on lohdullinen tieto ja olen iloinen omasta menestyksestäni, mutta todella paljon harmittaa, että gallupeista poikkeava lopputulos näyttää toteutuvan. Se on kyllä yllätys, hän sanoi.
lehti 