Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki arvostelee ankarasti Suomessa käytävää keskustelua pakolaiskriisistä, jota on kuvattu pahimmaksi toisen maailmansodan jälkeen. Sisäministeriö arvoi viime viikolla, että Suomeen voi tänä vuonna tulla 15 000 turvapaikanhakijaa. Heihin tiukempaa linjaa on vaadittu etenkin perussuomalaisista, mutta myös kokoomuksesta.
Arhinmäki asettaa kriisiä mittasuhteisiin blogissaanHänen mukaansa Suomen tilannetta on täysin liioiteltua kutsua pakolaiskriisiksi. Todellinen kriisi on Syyriassa, Irakissa, Turkissa ja Libanonissa.
Arhinmäki viittaa arvioihin, joiden mukaan Syyrian 22 miljoonasta asukkaasta jopa puolet on joutunut lähtemään kodistaan. Suurin osa heistä on edelleen Syyriassa, erilaisissa hätämajoituksissa, monet sukulaisten ja tuttavien suojissa, tai pakolaisleireillä.
”Elintasosurffailua ja meritakseja”
Euroopasta turvaa on hakenut yli kolmesataatuhatta syyrialaista. Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kutsuu heitä ”elintasosurffareiksi” ja kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman puhuu ”meritaksipalvelusta”.
”Slunga-Poutsalo sivuuttaa sen, että nimenomaan nuoret miehet ovat haavoittuvassa asemassa juuri Irakissa ja Syyriassa. Heidän henkensä on uhattuna ISIS:n ja muiden karmivien ääriliikkeiden puristuksessa. Nuoren valinta voi olla ääri-islamistien pakkovärväyksen, kaulankatkaisun tai pakolaisuuden välillä. Mitä näistä vaihtoehdoista perussuomalaisten puoluesihteeri suosittelisi?” kysyy Arhinmäki.
Suomen sosiaaliturva pakolaisuuden syy?
Suomen hallitus reagoi maailman pahimpaan pakolaisongelmaan leikkaamalla kehitysyhteistyöstä ja selvittämällä, ovatko Suomen ”vetovoimatekijät” lisääntyneet.
”Onko todellakin Suomen virallinen analyysi Irakin tai Syyrian tilanteesta siis, että pakolaisuuden syy on Suomen sosiaaliturvan liian korkea taso? Ja mikä on Suomen pakolaispolitiikan tavoite, säästää rahaa vai auttaa ihmisiä?”, Arhinmäki kysyy,
Hänen mielestään ulkoministerillä olisi erityisen suuri vastuu käyttää harkittuja puheenvuoroja pakolaisuuden syistä ja keinoista puuttua näihin syihin sekä puuttua perättömyyksiin. Mutta kun Timo Soinin oma puoluesihteeri puhuu ”elintasosurffareista” ja tarkoituksella perättömiä maahanmuuttajista kiihottaakseen ihmisiä maahanmuuttajia vastaan, Soini kieltäytyy vastaamasta esitettyihin kysymyksiin.
Ratkaisu ei ole käpertyminen kuoreensa
Arhinmäki kirjoittaa Syyrian ja Irakin pakolaiskriisin olevan valtava ja paheneva ongelma, jonka ratkaisu on kansainvälinen.
”Ratkaisu ei ole Suomen käpertyminen kuoreensa. Suomen ei tarvitse kantaa asiassa muita suurempaa vastuuta, mutta ei myöskään omaa osaansa vähempää.”
”Suomen pakolaiskiintiötä tulee kasvattaa. Suomessa on myös oltava riittävä määrä vastaanottokapasiteettia, jotta voidaan huolehtia turvapaikanhakijoiden inhimillisestä vastaanotosta sekä hakemusten asiallisesta ja ripeästä käsittelystä. Tänne jääville ihmisille on annettava mahdollisuus kielen oppimiseen, kotoutumiseen ja työllistymiseen”, hän linjaa.
”Kun kaikki muu on myyty…”
Perussuomalaisen politiikan yhtenä suurimpana paradoksina Arhinmäki pitää sitä, että he vaativat ihmisiä autettavan lähtömaissa, jotta ihmiset eivät joudu lähtemään siirtolaisiksi tai pakolaisiksi. Toisaalta samaan aikaan perussuomalaiset vaativat kehitysavun leikkaamista, joka on keino auttaa ihmisiä nimenomaan lähtömaissa.
”Valitettavasti ei voi olla välttymättä siltä kuvalta, että Riikka Slunga-Poutsalo ja monet muut perussuomalaiset puhuvat maahanmuutosta faktoista välittämättä, ihmisiä toisiaan vastaan lietsovalla tavalla tarkoituksenhakuisesti. Kun kaikki muu on myyty, yritetään kannatusta kalastella vastenmielisellä maahanmuuttajavastaisuudella.”
uutiskirje 
