– Varakas ihminen pystyy nyky-Suomessa toteuttamaan paremmin oikeusturvaansa kuin varaton, myöntää tamperelainen asianajaja Markku Sinivaara.
Sinivaara tuli tunnetuksi toimiessaan Lehtimiehet Oy:n ja Urpo Lahtisen asianajajana 70–80-luvulla. Asiakkaalle sopi räväkkä ja suorapuheinen mies, joka yhä kehtaa vastata kiperiinkin kysymyksiin.
Pitääkö paikkansa, että juttunsa voittaa, jos on varaa palkata kallein huippujuristi?
Jos asianajaja tekee pitkäjänteisesti työtä ja haluaa luoda uraa, ei hän työssään ajattele kassakoneen kilinää.
– No, näinhän se usein on. Tyypillinen tilanne, jolloin tavallinen ihminen on eriarvoinen, on vahingonkorvausoikeudenkäynti vakuutusyhtiötä vastaan. Kysymys ei ole ainoastaan asianajajien palkkioista vaan myös muista kuluista. Vakuutusyhtiöllä on mahdollisuus käyttää muitakin asiantuntijoita, esimerkiksi lääketieteen tai talousasiantuntijoita. Näitä varaton ei pysty palkkaamaan.
– Varaton henkilö voi hakea maksutonta oikeudenkäyntiä. Tämä korvaa vain asianajokulut eikä kata muita asiantuntijoita. Eikä korvauskäytännön laajentaminen näytä todennäköiseltä.
Kuka on huippujuristi – ja millä ansioilla? Mikä on hinnan ja laadun suhde?
– Huippujuristi-käsite on median luoma kupla muutamien julkisuushakuisten tyyppien ympärille. Jotkut huomiota herättäviä juttuja hoitaakseen saaneet juristit hakeutuvat yksityiselämässäänkin julkisuuteen. Media käyttää tätä vähemmän mairittelevissa yhteyksissä, kun tyyppi töpeksii tai kirjoittaa liian ison laskun. Ammattikunnan sisällä termiä ei käytetä. Asiantuntijuuteen ja osaamiseen termi ei yleensä viittaa.
– Hinta/laatu -suhde on sitä, että pitkän kokemuksen omaava, asiansa hyvin osaava asianajaja on aloittelevaa kalliimpi. Hintaan vaikuttavat tehtävän vaativuus ja monimutkaisuus. Oikeusaputoimisto maksaa maksuttomia oikeudenkäyntejä hoitaville asianajajille 110 euroa tunnilta. Itse veloitan 220 euroa. Yritysasiakkaan työläästä jutusta voi vaatia 300 euroa. Laskuun lisätään 24 prosentin arvonlisävero. Tampereella tuskin kukaan nykyään laskuttaa alle 160 euroa tunnilta.
– Jos asianajaja tekee pitkäjänteisesti työtä ja haluaa luoda uraa, ei hän työssään ajattele kassakoneen kilinää. Toimeksianto hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Valitseeko asianajaja asiakkaansa maksukyvyn mukaan? Välttelevätkö asianajajat pienituloisia tai maksuttomaan oikeudenkäyntiin oikeutettuja asiakaita?
– Jos henkilö saa maksuttoman oikeudenkäynnin, hänen asianajokulunsa korvataan. Vastapuolen asianajajan palkkiota ei kuitenkaan makseta, ja jos juttu hävitään, palkkio tuomitaan hävinneen osapuolen maksettavaksi. Jos häviäjä on varaton, asianajajalla on riski jäädä palkkiotta, vaikka voittaisi juttunsa.
– Asianajajalla on valta valita asiakkaansa. Varakkaammat ja köyhät asiakkaat ovat valikoituneet eri asianajajille. Asianajaja hoitaa mieluummin juttuja, joista tietää saavansa palkkansa. Aika monilla ihmisillä on oikeusturvavakuutus, joka kattaa omat mutta ei vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.
Vähäisissä rikoksissa, joista rangaistuksena on ehdollista tai pienet sakot, voi varsinaiseksi rangaistukseksi koitua sakkoja muhkeammat oikeudenkäyntikulut. Voiko rikoksen uhri tehdä syytetylle kiusaa hankkimalla mahdollisimman kalliin asianajajan ja pitkittämällä juttua?
– Asianajajia valvotaan, ja laskun on perustuttava todelliseen työhön. Jos lasku on epäsuhteessa asiaan, oikeus ei velvoita sitä maksamaan. Jonkin verran harmia voi vastapuolelle tietysti tuottaa. Jos esimerkiksi lievästä pahoinpitelystä on aiheutunut vamma, asianajajan lasku avustamisesta voi äkkiä olla 3 000 – 4 000 euroa, ja on usein sakkoa suurempi.
Pärjääkö ihminen lainkäytön kiemuroissa ilman asianajajaa?
– Henkilön, jolla ei ole oikeudellista koulutusta ja kokemusta, on kyllä hyvin vaikea pärjätä yhtään kimurantimmassa asiassa. Apua ei tarvitse, jos on ajanut juovuksissa ja myöntää sen. Mutta usein jo perinnönjakoriidoissa tarvitaan asianajajaa. Lupaprosessit ja vakuutuspäätökset ovat usein myös hankalia.
– Ilman puolustusasianajajaa rikoksesta syytetty on aika heikoilla. Syyttäjä ei saa puolustaa eikä ole velvollinen tuomaan esiin henkilölle edullisia asioita. Riita-asioissa osapuolten pitää myös todistaa selviltäkin tuntuvat asiat, jos toinen osapuoli muuta väittää. Mitä monimutkaisempi ja vaikeampi juttu, sitä enemmän on merkitystä ammattitaitoisella asianajajalla.
– Vähävarainen ihminen voi käydä kysymässä neuvoa oikeusaputoimistosta. Maksuttoman oikeudenkäynnin myöntämisen tuloraja on nykyään 1 500 euroa kuukaudessa. Tuloraja on aivan liian alhainen. Arvonlisävero nostaa oikeudenkäyntikuluja merkittävästi, ja se pitäisi poistaa.
lehti 