Kolme oppositioryhmää vaatii valtiovarainministeri Alexander Stubbia selittämään puheitaan eduskunnalle vähintään pääministerin ilmoituksella. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen halusi pääministeri Juha Sipilän kertovan jo tiistaina, onko mieluiten tiedonanto, jolloin Stubbin luottamuksesta äänestetään, tulossa.
Stubb joutui vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden eduskuntaryhmien hampaisiin annettuaan viime viikolla väärää tietoa eduskunnalle hallintarekisteristä. Aiemmin tiistaina Stubb ilmoitti, että hallintarekisterin valmistelu lopetetaan.
Pakkolakienkin valmistelussa harhaan johtamista
Kolmen ryhmän mukaan Stubb on antanut eduskunnalle vääriä tietoja muissakin asioissa. Niiden järjestämässä tiedotustilaisuudessa SDP:n ryhmänjohtaja Antti Lindtman listasi kaksi:
– Jo aiemmin syksyllä Stubb jakoi väärää tietoa pakkolakipaketin ns. huolellisesta valmistelusta ja perustuslakiasiantuntijoiden kuulemisesta. Syyskuussa Stubb kertoi, että ”me kävimme totta kai läpi juurta jaksain virkavastuulla sekä työ- ja elinkeinoministeriön työlainsäädäntöammattilaisten välityksellä että sitten myös perustuslakiprofessoreiden ja muiden kanssa sen kokonaisuuden, että me toimimme tässä lain puitteissa”.
MTV:n selviteltyä asiaa valtiovarainministeriö joutui myöntämään, ettei sen paremmin valtiovarainministeriöllä kuin työ- ja elinkeinoministeriöllä ole asiantuntijalausuntoja tai muita kirjallisia lausumia ollenkaan.
– Kaiken tämän jälkeen lauantaina Aamulehti julkisti VM:n muistion, jossa pyritään ohjaamaan hallintarekisteriasian julkista keskustelua ministeriölle sopivaan uomaan. Muistion ajattelutapa valikoivasta tiedotuksesta on sopimaton lähtökohta viranomaistiedottamiselle, jonka tulee olla avointa, totuudellista ja tasapuolista.
Kyseenalaista poliittista kulttuuria
Lindtman sanoi Stubb luovan puheenvuoroillaan ja toiminnallaan uutta, kyseenalaista poliittista kulttuuria.
– Tätä ei voida vaieten sivuuttaa eikä hyväksyä. Esimerkkejä maailmasta tällaiselle kulttuurille löytyy Yhdysvaltain presidentinvaalista. Mitä tahansa voi väittää niin kauan kuin perättömät väitteet julkaistaan samalla tavalla kuin totuudellisetkin eikä seuraamuksia ole. Tällaisen kehityksen politiikassa haluamme pysäyttää.
SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmät päättävät mahdollisista jatkotoimenpiteistä sen jälkeen, kun Stubb on selvittänyt toimintaansa.
Antti Lindtman sanoi, että politiikassa on sekä kirjoitettuja että kirjoittamattomia sääntöjä.
– Yksi Suomen politiikan sääntö on kiveen kirjoitettu: ministerin on pysyttävä totuudessa. Valtiovarainministeri Stubb on tästä periaatteesta viime päivinä lipsunut. Kun ministeri antaa eduskunnan edessä väärää tietoa, asia on vakava.
Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen piti erittäin vakavana, että ministeri antaa eduskunnalle väärää tietoa. Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto kuvasi Stubbin ja kokoomuksen toimintaa sanalla härski.
lehti 