Kansanedustajat yli puoluerajojen voivat katsoa lähinnä peiliin, jos haluavat löytää syypäitä paljon julkisuutta saaneen irakilaisperheen ahdinkoon.
Neuvon antavat Perustuslakiblogissaoikeustieteen professori Juha Lavapuro ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen. He kirjoittavat, että sitä saa, mitä säätää:
”Perheenyhdistämislainsäädäntöä on viime vuosina jo kiristetty, ja kohta lainsäädäntö tiukkenee olennaisesti lisää eduskunnassa vireillä olevan ja perustuslakivaliokunnan jo siunaaman lakiehdotuksen myötä. Lainsäätäjä on jo vuosia lähinnä pyrkinyt määrätietoisesti hakemaan alinta mahdollista suojan tasoa, mitä muun muassa perheenyhdistämisiin tulee.”
Tapauksia tulee lisää
Professorien mielestä on pidettävä kristallinkirkkaana mielessä, että ”juuri voimassa oleva lainsäädäntö ja kohta toteutuvat lainsäädännön tiukennukset mahdollistavat tällaisten tilanteiden toistumisen kerta toisensa jälkeen yhä useammin ja yhä vakavimmin seurauksin”.
Irakilaisperheen tapaus on vain jäävuoren huippu, vastaavanlaisia tulee jatkossa huomattavasti lisää ja valtaosa jää ilman mediamylläkkää.
Professorit kysyvät, ”miksei juuri kukaan kukaan selvästi asetu vastustamaan jatkuvia tiukennuksia silloin, kun siihen olisi kaikkein suurin aihe: kun säädetään lakeja, joiden myötä ahdinkoon päätyvät paitsi nyt julkisuudessa oleva irakilaisperhe, myös sadat muut vastaavassa asemassa olevat”.
Perustuslakivaliokunnan lausuntokin perheenyhdistämisen tiukentamista koskevaan hallituksen esitykseen on yksimielinen. Lavapuron ja Ojasen mielestä lausuntoon ”olisi voinut aivan hyvin sisällyttää säätämisjärjestyskantoja tai eriävän mielipiteen, jos joku valiokunnassa olisi todella pitänyt ehdotettuja tiukennuksia perhe-elämän suojan ja lapsen oikeuksien vastaisina”.
Kuka päätti ja milloin?
Nyt puheena oleva irakilaisperheen tapaus ei liity nykyisen hallituksen tiukentuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan, vaan lakisäädettiin jo vuonna 2010 eli asiasta nyt tuohtuneiden vihreiden ollessa itse hallituksessa.
Se hyväksyttiin eduskunnassa yksimielisesti. KU:ssa kerrottiin keskiviikkona virheellisesti, että laista olisi äänestetty ja vasemmistoliitto olisi vastustanut sitä yksin. Todellisuudessa kyseinen äänestys koski niitä ehtoja, joilla turvapaikanhakija saa työskennellä Suomessa.
Nyt eduskunnan käsittelyssä olevassa sisäministeri Petteri Orpon esityksessä perheenyhdistämisen ehtona olevat tulorajat laajennettaisiin vaatimukseksi kaikille kansainvälistä suojelua Suomesta saaneille. Jopa yksin Suomeen tulleilta pakolaislapsilta vaadittaisiin tuhansien eurojen kuukausituloja, jotta he saisivat perheen luokseen.
Uutista on oikaistu 9.6.2016 klo 9.42 ja tekstiä muutettu. Toisin kuin tekstissä aiemmin kerrottiin, eduskunta ei äänestänyt vuonna 2010 perheenyhdistämistä koskevasta laista vaan se hyväksyttiin yksimielisesti.
lehti 