Alihankkijat eivät kemianteollisuudessa tunnista vaaroja, arvioi yli neljännes Työterveyslaitoksen tutkimuksen vastaajista. Työntekijöistä vain neljä prosenttia arvioi alihankkijoiden riskien hallinnan toteutuvan kunnolla.
Vanhempi tutkija Antti Zitting selittää syyksi, että alihankkijat eivät ole perehtyneet työpaikan olosuhteisiin ja koulutus riskien hallintaan on riittämätöntä.
– Työpaikoille tulee ihan vihreää porukkaa, joka ei tiedä olemassa olevista systeemeistä ja työsuojelumääräyksistä välttämättä yhtään mitään. Silloin säädökset jäävät helposti noudattamatta.
Kenelle koulutus ja perehdyttäminen riskien hallintaan kuuluu?
– Työturvallisuuslain säädösten mukaan työnantajalle.
Miksi he eivät kouluta ja perehdytä?
– Ei siinä muuta syytä ole kuin raha. Se maksaa ja kouluttamattomia kavereita saa Virosta ja Venäjältä halvemmalla.
Tutkija Hannu Kallio huomauttaa, että työnantajan pitäisi arvioida myös alihankkijoiden toiminta.
– Hyvä käytäntö olisi, että alihankkija toteuttaa riskiarvioinnissa tilaajayrityksen käyttämää menettelyä.
Osaamista hyödynnetään huonosti
Työnantajien mielestä riskinarvioinnin teossa hyödynnetään työntekijöiden osaamista paremmin kuin työntekijöiden mielestä. Työntekijöistä joka neljäs katsoo, että osaamista hyödynnetään riskinarvioinnissa huonosti.
Kemiallisten vaarojen torjunnasta työntekijät ja työnantajat olivat kyselyssä yhtä mieltä. Kolmanneksen mielestä vaarallisten aineiden korvaaminen vähemmän vaarallisilla ja altistumisen vähentäminen kemikaalien lukumäärän vähentämisellä toteutuvat huonosti.
Myös riskinarvioinnin tulosten hyödyntäminen työ- tai käyttöohjeiden laadinnassa on heikkoa. Neljä työntekijää kymmenestä arvioi, että tulosten hyödyntäminen työn suunnittelussa ja johtamisessa ontuu.
Työturvallisuuslain mukaan työnantajan velvollisuus on selvittää työpaikalla esiintyvät vaarat ja haitat ja ne on ensisijaisesti koitettava poistaa.
uutiskirje 
