Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen Puristeteos Oy:n 2.000 euron yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Yhtiön toimitusjohtaja ja tuotantopäällikkö tuomittiin kumpikin 30 päiväsakon eli 3.030 ja 1.200 euron sakkoihin työturvallisuusrikoksesta.
Käsiteltävänä oli syyskuussa 2010 sattunut työtapaturma, jossa metallityöntekijän käsi jäi epäkeskopuristimen leukojen väliin hänen ollessaan särmäämässä eli taivuttamassa metallilevystä valmistettavaa kappaletta.
Työsuojeluviranomainen katsoi turman syyksi sen, että puristimessa olevien työkalujen välissä oli ennen työiskun käynnistämistä väli, johon työntekijän sormet mahtuivat.
Puristimen aiheuttamat käsivammat voivat olla erittäin vakavia ja peruuttamattomia. Puristin toimii nopeasti ja sen puristusvoima on sellainen, että väliin jäänyt raaja taikka sormi murskautuu välittömästi ja täydellisesti.
Työn turvallisuutta ei voida jättää pelkästään sen varaan, että työntekijä kaikissa tilanteissa toimii virheettömästi. Nopeatempoisessa sarjatyössä on virheliikkeiden vaara. Tapaturmanvaara pitää työturvallisuusmääräysten mukaan poistaa teknisin toimin suojalaitteita käyttäen.
Laiminlyönti pitkäaikainen
Käräjäoikeus totesi, että puristimella oli tehty työtä usean vuoden ajan ilman, että sen turvallisuuteen olisi kiinnitetty huomiota. Kone oli ollut suojaamaton ja tapaturman vaara koneella työskenneltäessä suuri. Kone oli ollut yhtiössä käytössä ainakin 1980-luvulta saakka, joten vastaajien laiminlyönti koneen saattamiseksi turvallisuusvaatimuksia vastaavalle tasolle oli pitkäaikaista.
Yhteisösakon määrän osalta käräjäoikeus totesi, että yhtiö oli tehnyt tilikautena 2011 voittoa noin 13.000 euroa. Yhtiön henkilökuntamäärä oli noin 20. Kyseessä oli siten pienehkö yksikkö, yhdenmiehen yhtiö. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi yhteisösakon määräksi 2.000 euroa.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue toteaa, että tekniikan kehittymisestä huolimatta edelleen vuosittain käsittelyyn tulee juttuja, joissa puristinta käytetään ns. avonaisena eli, että puristimen leukojen väli on yli 6 mmm. Tällöin työntekijän käsi voi epähuomiossa, horjahduksesta tai muusta syystä jäädä väliin, kun puristusliike tapahtuu. Puristinten suojaamisesta on olemassa selvät määräykset ja laiminlyöntitapaukset päätyvät usein käräjille.
lehti 