Kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin arvostelee rajusti kokoomusta ja sen pitkäaikaista kansanedustajaa Ben Zyskowiczia perussuomalaisen populismin seuraamisesta.
Aiheen arvosteluun antaa se, että Zyskowicz ”on useaan otteeseen käyttänyt eduskunnan täysistuntoa puhujalavanaan hyökätäkseen valtiosääntöoikeuden professoreita ja muita ihmisoikeusasiantuntijoita vastaan”.
19. maaliskuuta eduskunta keskusteli esityksestä esitutkintalain ja pakkokeinolain muuttamiseksi. Zyskowicz käytti kuusi puheenvuoroa ja välihuudot päälle perustuslakivaliokunnan ja sen kuulemien asiantuntijoiden arvosteluun, Scheinin kirjoittaa, Perustuslakiblogissa joka on Suomen valtiosääntöoikeudellisen seuran ajankohtaispalsta.
”Akateemisia mietiskelijöitä”
Scheinin toteaa Zyskowiczin toistavan väitettä, jonka mukaan valtiosääntö- ja ihmisoikeusasiantuntijat tarkastelevat asioita “vain ja ainoastaan” rikoksentekijän tai rikoksesta epäillyn kannalta ja ovat “norsunluutorneissaan olevia akateemisia mietiskelijöitä”, jotka eivät tiedä käytännön elämästä mitään.
Maaliskuissa täysistunnossa Zyskowicz kutsui valtiosääntöoikeuden professoreita ja muita ihmisoikeusasiantuntijoita – mukaan lukien Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomarit – “profeetoiksi”.
– En tiedä maailmassa toista maata, jossa normaali yhteiskunnallinen harkinta siitä, mitä pakkokeinoja tulisi käyttää minkäkinlaisten rikosten selvittämiseen, ei olekaan normaalia yhteiskunnallista tarkoituksenmukaisuusharkintaa, joka kuuluu parlamentille, vaan se onkin perustuslakiharkintaa ja ihmisoikeusharkintaa, jossa ylimmät asiantuntijat ja auktoriteetit ovat nämä ihmisoikeusjuristit, joilla ei välttämättä ole käytännön kanssa mitään tekemistä, Zyskowicz muun muassa sanoi.
Toisessa puheenvuorossaan hän sanoi, että ”minun mielestäni on väärin, että nämä perus- ja ihmisoikeusjuristit on korotettu suomalaisen rikostorjunnan ylivoimaisiksi asiantuntijoiksi ja auktoriteeteiksi”.
”Vankiloissa yhdessätoista maassa”
Martin Scheinin kuului itse takavuosina Zyskowiczin haukkumiin perustuslakivaliokunnan kuulemiin asiantuntijoihin. Nyt hän puolustaa ”nykyisin tulen alla” olevia kollegoitaan.
”Zyskowicz moittii ihmisoikeusprofessoreita siitä, ettei meillä olisi tuntumaa käytännön vankeinhoitoon eikä ylipäätään elävään elämään. En tiedä, monessako vankilassa Zyskowicz on käynyt. Itse olen vieraillut vankiloissa ja haastatellut sekä vankilanjohtajia että vankeja yhdessätoista maassa”, hän kirjoittaa.
Scheinin on ollut muun muassa Helsingin Sörkassa yksin nuorena tutkijana lukkojen takana yli satakiloisen moninkertaisen murhamiehen pakkolaitossellissä ja tavannut Tunisiassa ”kaksi Guantanamosta oman maansa vankilaan kotiutettua täysin katkeroitunutta ihmisrauniota”.
”Laillisuusperiaate ei ole uhreilta pois”
Näkemänsä perusteella hän kirjoittaa, että suomalaiset vankilat kelpaavat malliksi muille maille.
”Muuallakin tulisi ymmärtää, että vapauden menetys on itsessään riittävä rangaistus ja sen aikana vankia on kohdeltava inhimillisesti ja hänen ihmisoikeuksiaan kunnioittaen. Juuri siksi meidän juristien pitää uudelleen ja uudelleen vaatia, että vankien perusoikeusrajoitukset ovat lakiin perustuvia, välttämättömiä ja oikeassa suhteessa niillä tavoiteltuun hyväksyttävään tarkoitusperään. Rikosuhrit eivät menetä mitään, kun laillisuusperiaate toteutuu”.
”Valtapuolueet perussuomalaisten vesillä”
Scheinin kirjoittaa seuranneensa viime vuodet suomalaista poliittista elämää sivusta. Kehitystä hän pitää ikävänä.
”Perussuomalaisten populismi on saanut vanhat valtapuolueet laskemaan verkkonsa samoille vesille. Etenkin tämä koskee Zyskowiczin ja Sasin kokoomuspuoluetta. Tätä taustaa vasten Zyskowiczin populistinen hyökkäys perustuslakivaliokunnan omasta tahdostaan kuulemia juristiprofessoreita vastaan vaikuttaa laskelmoidulta mutta samalla vastenmieliseltä. Sen sijaan, että hän antautuisi älylliseen keskusteluun oikeudellisista argumenteista tai pitäytyisi puhtaassa älystä vapaasta populismissa, hän nostaa antiälyllisyyden lipun. Heitot norsunluutorneista ja profeetoista muka perustelevat johtopäätöksen, ettei oikeudellisia argumentteja tulisi lainkaan kuunnella”.
”On syytä sanoa suoraan ja selkeästi: Zyskowicz on väärin keinoin väärällä asialla”, Scheinin päättää kirjoituksensa.
lehti 