Thaimaassa alkavan oikeudenkäynnin tausta on siinä, että siirtolaistutkija Andy Hall toimi Finnwatchin tutkimuskoordinaattorina vuonna 2012. Hän teki työntekijähaastatteluihin perustuvaa kenttätutkimusta raporttiin Halvalla on hintansa, jossa tarkasteltiin muiden yritysten ohella Thaimaassa sijaitsevaa Natural Fruit -tehdasta, joka tuotti suomalaisten kauppojen omien merkkien tuotteissa käytettävää ananasmehutiivistettä. Finnwatchin tutkimus julkaistiin tammikuussa 2013. Työntekijähaastattelujen perusteella se nosti esiin vakavia ihmisoikeusloukkauksia kyseisellä tehtaalla.
Natural Fruit vastasi kritiikkiin haastamalla Andy Hallin yksityishenkilönä oikeuteen.
Finnwatchin mukaan se tutkimustoiminnan eettisen ohjeen mukaisesti Natural Fruitia kontaktoitiin tutkimuksen teon aikana lukuisia kertoja sähköposteilla, puhelimitse ja faksilla, mutta se kieltäytyi tapaamasta tutkijoita ja keskustelemasta tehtaan työoloista.
Natural Fruit ei ole koskaan pyytänyt oikaisemaan raporttia tai esittänyt Finnwatchille mitään vastausta raportin löydöksistä, Finnwatchista kerrotaan.
Tammikuussa vuonna 2013 Thaimaan työviranomaiset toteuttivat tarkastuksen Natural Fruitin tehtaalla. Tarkastusraportti löysi lukuisia puutteita tehtaalta: erilaisia laittomia vähennyksiä palkoista, laittoman pitkiä ylitöitä, puutteita wc-tiloissa ja wc-käyntien rajoituksia. Raportti ei kuitenkaan tarkastellut tehtaan maksamia palkkoja vuonna 2012 eikä raportista käy ilmi tehtiinkö tarkastus ilman ennakkoilmoitusta tehtaalle.
Finnwatch ja Ihmisoikeusliitto ovat arvostelleet tarkastusraporttia vakavista puutteista ja pyytäneet lisätietoa raportista. Thaimaan viranomaiset eivät ole vastanneet tiedusteluihin.
Vuonna 2014 Finnwatch julkaisi seurantaraportin Natural Fruitin työoloista. Raportin mukaan ongelmat tehtaalla jatkuvat edelleen. Käynnissä olevan oikeusprosessin takia Andy Hall ei osallistunut seurantatutkimuksen tekemiseen. Seurantaraporttia Natural Fruit kommentoi erittäin lyhyesti kiistäen kaikki laittomuudet.
lehti 