– Veroasteen on lähivuosina oltava jokseenkin nykyisellä tasolla, mutta painotukset on mietittävä uudelleen, sanoi STTK:n puheenjohtaja Antti Palola keskiviikkona järjestön talouspoliittisessa seminaarissa.
– Verotuksen on myös oltava oikeudenmukaista ja huomioitava ihmisten erilainen veronmaksukyky. Voimakkaat tulo- ja varallisuuserot ovat tutkimusten perusteella kasvun hidaste. Siksi perintövero on säilytettävä osana verojärjestelmää, Palola vaati ja esitti myös selvitettäväksi mahdollisuudet palauttaa varallisuusvero.
– Palautusta voidaan perustella verotuksen dynaamisen tehtävän kautta. ”Laiska pääoma” ei hae hyvää tuottoa. Jos varallisuudella on verovaikutuksia, on järkevää saada pääomista myös tuottoa. Varallisuusveron myötä pääomille haettaisiin aktiivisempia tuottoja, mikä puolestaan edesauttaa kasvua ja työllisyyttä, hän perusteli.
Valtiontalouden kannalta järkevää olisi ollut yritysveron asteittainen keventäminen.
Palola kuvasi Suomen toipuvan hitaasti vuonna 2008 alkaneesta finanssikriisistä. Hyvinvointipalveluita pidetään osin yllä velkaantumalla ja veroaste on noussut kriisin myötä 44 prosenttiin. Uusi hallitus aloittaa työt edelleen heikentyvissä kasvu- ja työllisyysnäkymissä.
– Suomalaiset arvostavat laajoja ja laadukkaita hyvinvointipalveluja, mutta niiden rahoittamiseksi tarvitaan riittävät verotulot.
Tulevan vaalikauden veroratkaisujen on Palolan mielestä yhdistettävä julkisten palveluiden riittävä rahoitus, talouskasvun tukeminen, työllisyyden parantaminen ja kestävä kehitys.
Palola on huolissaan keskituloisen suomalaisen palkansaajan ostovoimasta.
– Verotuksen pitää kannustaa työn tekemistä. Siksi vaalikaudella palkkatyön verotusta pitäisi lievästi keventää erityisesti pieni- ja keskituloisilla. Varallisuusveron kautta kertyvää verotuottoa voitaisiin käyttää esimerkiksi työn tekemisen kannusteiden parantamiseen.
PK-yrityksille verokannusteita
Poukkoilevan veropolitiikan sijaan Palola kaipaa jatkossa johdonmukaisuutta.
– Suomi laski verokilpailun nimissä yritysveroa kertaheitolla kuudella prosentilla tällä vaalikaudella. Valtiontalouden kannalta järkevää olisi ollut veron asteittainen keventäminen.
Suomen vientitulot kertyvät suurten yritysten menestyksestä, mutta työpaikkojen luomisessa pienten ja keskisuurten yritysten rooli on merkittävä. Palola toivoo, että pk-yritysten kasvua ja investointeja tuettaisiin verokannustein.
– Yrityksiä, jotka käyttävät voitot uuteen kasvuun ja työpaikkojen luomiseen, on viisasta tukea verokevennyksin. Perintöveron poistaminen yritysten omistajilta ei tutkimusten perusteella näytä edistävän yritysten kasvua.
Myös harmaan talouden torjuntaa on jatkettava.
– Tehokkuus edellyttää lisätoimia ja voimavaroja viranomaisille kansallisesti ja Euroopassa.
uutiskirje 
