Soidensuojelun täydennysohjelma tulee, sitä ei ole kukaan peruuttamassa, vakuuttaa rajuun arvosteluryöppyyn joutunut ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen torstaina blogissaan.
Grahn-Laasonen hyökkää vuorostaan häntä arvostelutta edellistä ympäristöministeriä Ville Niinistöä vastaan syyttämällä tämän halunneen pakkolunastuksia. Hänen mukaansa kaikkien hallituspuolueiden – myös vihreiden – kesken sovitussa ja hyväksytyssä valtioneuvoston periaatepäätöksessä todetaan seuraavaa, että ”selvitetään myös mahdollisuudet avosoiden ja suokokonaisuuksien suojelun tehostamiseen maanomistajan vapaaehtoiseen osallistumiseen perustuvilla suojelukeinoilla METSO-ohjelman mallin mukaisesti.”
Vaikka tästä on sovittu, edellinen ympäristöministeri Ville Niinistö ei ole kunnioittanut yhteistä tahtoa selvittää vapaaehtoisuuden kautta etenemisen mahdollisuuksia, vaan on halunnut edetä heti pakkolunastusuhan kautta, Grahn-Laasonen toteaa.
”Vuosien varrella on nähty, mihin vastakkainasettelu maanomistajien ja ympäristöliikkeen välillä voi johtaa. Pakko ei ainakaan lisää ihmisten sitoutumista arvokkaan luonnon ja ympäristön suojeluun. Pakko on yksinkertaisesti huono keino.”
”Ministeri ei tunne alansa lainsäädäntöä”
Ville Niinistö kommentoi Grahn-Laasosen moitteita kirjoittamalla Facebookissa olevansa entistä enemmän huolissaan kokoomuksen asiantuntemuksesta luontoasioissa.
”Ympäristöministeri ei selvästi tunne oman alansa lainsäädäntöä! Suostrategiassa ja hallitusohjelmassa sitoudutaan toteuttamaan luonnonsuojelulain mukainen soidensuojeluohjelma. Se tarkoittaa juuri sitä valmistelua mitä nyt on tehty. Lakisääteisessä suojeluohjelmassa ei ole pakko käyttää pakkolunastuksia, mutta se perustuu asiantuntijoiden kuuden vuoden valmisteluun ja valtioneuvoston hyväksymään suunnitelmaan muodostettavista suojelualueista. Kaikki toimenpiteet voidaan tehdä neuvottelujen pohjalta.”
Metsoa Niinistö kutsuu toimenpideohjelmaksi, ei lakisääteiseksi suojeluohjelmaksi.
”Se perustuu satunnaisiin maanomistajien tarjoamien alueiden ostoon, ei asiantuntijoiden valmisteluun. Se romuttaisi koko kuuden vuoden valmistelun. Sen sijaan jo nyt Metso-ohjelmassa voidaan soidensuojeluohjelman rinnalla toteuttaa metsäisten soiden suojelua. Surullista, että ministeri ja kokoomus eivät ole perehtyneet sopimiinsa asioihin ja ympäristöhallinnonalaan.”
uutiskirje 
