Maahanmuuttajan solvaaminen ei ole sananvapautta. Näin arvioi vasemmistoliiton kansanedustaja Annika Lapintie.
– Niin sanottujen maahanmuuttokriitikoiden käsitys sananvapaudesta on naiivi fantasia, Lapintie arvioi. Hän puhuu asiasta tänään eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa, joka koskee rasismia ja väkivaltaa.
– He kuvittelevat voivansa töräytellä sananvapauden suojissa mitä hyvänsä. Samaan aikaan he pyrkivät mitä kummallisimmin keinoin estämään kanssaan eri mieltä olevien mahdollisuuden puhua. Faktoja ei näköjään tällaisten maahanmuuttokriitikoiden yksinhuuteluun kaivata.
Kritiikki väärään osoitteeseen
Lapintie toteaa, että yleensä politiikan kritiikki osoitetaan poliittisille päättäjille.
– Maahanmuuttajan solvaaminen, vapaaehtoistyöntekijän lasten uhkailu, tai yritys polttaa pakolaisia elävältä on mielestäni jotain aivan muuta kuin maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä, hän sanoo.
Hän totesi maahanmuuttokriitikoiksi itsensä määrittelevien olevan perin juurin huolissaan omasta mielipiteen- ja sananvapaudestaan.
– Sananvapauden uudet airuet yllyttävät toinen toistaan käyttämään vapauttaan ja ilmaisemaan mielipiteitään, Lapintie hymähtää.
– Tämän voi tehdä muun muassa levittämällä törkeyksiä verkossa valeprofiilin suojissa, liimailemalla lappusia pimeässä illassa lyhtypylväisiin, töhertämällä yöllä hakaristin jonkun oveen tai ampumalla ilotulitteita sotaa paenneita lapsiperheitä päin.
Ei ennakkosensuuria
Lapintie muistuttaa, että hänen mainitsemansa porukka unohtaa mainita tarkemmista säännöistä.
– Perustuslain mukaisesti ”Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.” Näitä tarkempia säännöksiä on muun muassa rikoslaissamme. Rikokseen yllyttäminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja laiton uhkaus eivät ole sananvapautta, vaan Suomen lain mukaan rikoksia, hän sanoo.
Hän huomauttaa, että oikeus sananvapauteen tarkoittaa tosiasiassa sitä, ettei sananvapautta rajoiteta ennakkosensuurilla.
– Jälkikäteen jokainen sen sijaan vastaa sanoistaan.
lehti 