Kansanedustaja Anna Kontula tervehtii ilolla Kuka-asiantuntijayhteisön keskiviikkona julkaisemaa selvitystä, joka tarkastelee asiantuntijuutta mediassa. Selvityksessä etsitään syitä sille, miksi median asiantuntijapuheenvuorot kasaantuvat niin suppealle joukolle. Moniäänisempi media vaatisi selvityksen mukaan uusien asiantuntijoiden etsimistä, asiantuntijaverkkojen laajentamista sekä yhteistyön syventämistä.
Kontulan mukaan vastaavat ongelmat vaivaavat myös eduskunnan valiokuntien asiantuntijakuulemisia.
– Hieman karrikoiden voidaan sanoa, että eduskunnan turvaporttien ohi pääsee ensisijaisesti pääkaupunkiseudun ylemmän keskiluokan piirissä tuotettu, keski-ikäinen, sovinnainen, vakiintunut, sukupuolittunut ja suomenkielinen tieto, Kontula pohtii.
Alle kolmasosa naisia
Kuka-yhteisön selvityksen mukaan median käyttämistä asiantuntijoista ainoastaan 28 prosenttia on naisia, vaikka 90 prosenttia kaikista tutkijoista toimisi mielellään asiantuntijana.
Sama näkyy Kontulan mukaan myös eduskunnassa.
– Valiokunnissa kuulluista vain kolmannes on naisia, ja näiden kuuleminen painottuu naisenemmistöisiin valiokuntiin.
Kontula kertoo, että tyypillisesti valiokuntien kuulemiset rakennetaan vakiolistan varaan. Listalla korostuvat erityisesti ministeriöiden ja suurten keskusjärjestöjen edustajat, jotka saattavat kiireisimpään aikaan vierailla talossa monta kertaa viikossa.
– Näin koottu kuultavien ydinjoukko tarkoittaa jo itsessään merkittävää alueellista, sosioekonomista ja sukupolvittaista keskittymistä.
Vielä sukupuolittuneisuutta tärkeämpää Kontula pitää asiantuntijoiden sosioekonomista taustaa.
– Verraten harvoin valiokunnissa kuullaan ketään, jonka tulot olisivat alle keskipalkan. Esimerkiksi harva sosiaaliturvakontrollin lisäämistä vaativa poliitikko tietää, että perheen toimeentulotukihakemus on jo nyt kymmeniä sivuja. Köyhiin, sairaisiin, päihderiippuvaisiin, kielitaidottomiin ja stigmatisoituihin ei eduskunnassa törmää.
”Näillä tiedoilla säädetään lait”
Kontulan mukaan ei ole lainkaan sama, ketkä asiantuntijat mediassa tai valiokunnassa ääneen pääsevät, sillä kyse on kansanedustajien keskeisimmistä informaatiokanavista. Näillä tiedoilla säädetään lait ja hoidetaan valtion kassaa.
Kontula kaipaisikin lisää Kuka-hankkeen avaamaa keskustelua ja ratkaisuja myös eduskuntaan.
– Toivoisin, että myös eduskunnasta löytyisi rohkeutta kyseenalaistaa huonoja rakenteita paremman demokratian puolesta.
uutiskirje 
