Seuraavan hallituksen pitäisi panostaa merkittävästi aiempaa enemmän valtioneuvoston yhtenäiseen viestintään. Näin vaativat sote-soppaa valmistelemassa ollut hallintopolitiikan alivaltiosihteeri Päivi Nerg valtiovarainministeriöstä ja Sitran yliasiamies Mikko Kosonen.
Heidän lähtökohtansa on, että tämä edistää kansalaisten ja sidosryhmien tiedon saantia. Hallitus siis kertoisi, miksi uudistus tehdään sekä mihin ”suurempaan kokonaisuuteen kulloinenkin päivänpoliittinen keskustelu liittyy”.
Virkamiehet ja hallituspoliitikot pääministeri Juha Sipilän (kesk.) johdolla selittivät kilvan sote- ja maakuntauudistuksen hyvyyttä, kunnes se kaatui perustuslaillisiin ongelmiin. Virallisesta hallintoputkesta tungettiin aineistoa niin paljon kuin toimittajana jaksoi lukea, ja enemmänkin.
Heikosta lakien valmistelusta Sipilän ja Orpon hallitus voi antaa kymmenen pistettä ja papukaijan merkin.
Soten kupruja peiteltiin yksituumaisesti
Moraalinen ongelma ”yhtenäisestä viestinnästä” paljastui hallituksen kaaduttua. Tuskin sote-hauta oli kylmennyt, kun kokoomus ja keskusta esittivät jo omat mallinsa. Hallituksen poliitikkojen ja sote-uudistusta ajaneiden virkamiesten argumentit joutuvat outoon valoon.
Myös Nerg puolusti hallituksen sote-esitystä. Hallituksen sote-suutarit heittivät argumenttinsa nurkkaan hallituksen kaaduttua, ja jatkoivat uusin argumentein.
Nerg ja Kosonen vetoavat, että demokraattisen päätöksenteon uskottavuus ja kiinnostus politiikkaan kärsivät, jos hallitusohjelmaa ei kyetä toteuttamaan. Viestinnällä ei kuitenkaan tule paikata valmistelun höttöyttä.
Heikosta lakien valmistelusta Sipilän ja kokoomuksen Petteri Orpon hallitus voisi saada kymmenen pistettä ja papukaijan merkin, jos sellaisia olisi jaossa.
Valmisteluun paukkuja ennen eduskunnan käsittelyä
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) nosti eilen maikkarin haastattelussa olennaisia syitä hallituksen kompurointiin.
– Ehkä voisi sanoa, että pevin (perustuslakivaliokunnan) työtä helpottaisi eniten se, että jokainen ministeriö valmistelisi huolellisesti sen, mitä ikinä ollaankaan säätämässä, hän totesi MTVuutisten haastattelussa.
Hän toivoo myös, että otettaisiin huomioon perustuslainmukaisuus ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset. Asia pitäisi tuoda Lapintien mukaan eduskuntaan vasta sen jälkeen, kun nämä on tarkistettu.
Aikaa myös virkamiehille valmisteluun
Lapintie lähettää terveisiä (mainitsematta tätä) Sipilän hallitukselle, mutta myös tuleville. Kun poliittinen linja on tehty, sen jälkeen pitäisi ymmärtää antaa tarpeeksi aikaa virkamiehille kirjoittaa lainsäädäntöä.
Pitkän kokemuksen tuomalla varmuudella hän sanookin, että ”usein on kuitenkin kiire ja ehkä poliittinen tahto viedä asioita eteenpäin tahtoo kävellä huolellisen lainvalmistelun yli.”
Hallitus käveli moneen otteeseen virkamiesten yli. Sosiaali- ja terveysministeriön huono työilmapiiri ja kiireestä johtuva rasitus on puhuttanut julkisuudessa. Viestinnällä ei voida korjata Lapintien nostamia ongelmia.
Nerg ja Kosonen esittävät valmisteluun kokonaisvaltaista remonttia ja poikkihallinnollisuuden lisäämistä.
Yhteistyötä tiivistämään
Nerg ja Kosonen ovat oikeassa vaatiessaan poliitikkojen ja virkamiesten yhteistyön tiivistämistä. Tämän hallituksen helmasynti on ollut itseriittoisuus. Sipilä johti hallitusta alusta lähtien insinöörin ylemmyydellä, mikä kostautui hankkeiden kaatumisena.
Ay-liike suivaantui Sipilän omapäisyyteen, ja lopulta Sipilänkin oli taivuttava kuuntelemaan ay-liikettä, kun sukset olivat menossa lopullisesti ristiin.
Viestintä ei olekaan ykkösasia, johon hallituksen hankkeet kaatuvat. Soten kohdalla – ainakin jälkiviisaasti – vahvempi yhtenäisviestintä olisi ollut silkkaa propagandistista tiedottamista.
Hallitukset yksi toisensa jälkeen ovat yrittäneet rajoittaa keskeneräisistä hankkeista tiedottamista. Tämäkin pyrkimys on onneksi tuhoon tuomittu somemaailmassa.
uutiskirje 
