Eduskunta keskusteli opposition välikysymyksestä keskiviikkona kuusi ja puoli tuntia. Symbolista kokoomuksen käynnistämälle välikysymykselle EU:n ennallistamisasetuksesta oli sen ensimmäinen allekirjoittaja Sanni Grahn-Laasonen. Ennen viime vaalikauden koulutusleikkauksiaan hän toimi lyhyen aikaa ympäristöministerinä Stubbin hallituksessa. Siinä hänen ainoaksi saavutuksekseen jäi pitkään valmistellun soidensuojeluohjelman romuttaminen.
KU nostaa eilisten uutisten lisäksi kolme pointtia välikysymyskeskustelusta ja niiden päälle yhden bonuspointin.
1. Hallituksen kanta EU:n ennallistamisasetukseen tuli nyt selväksi. Pääministeri Sanna Marin sanoi välikysymysvastauksessaan valtioneuvoston tekevän kaikkensa sen eteen, että asiassa saavutetaan Suomelle hyväksyttävä lopputulos.
– Mikäli neuvotteluissa ei saavuteta hyväksyttävää kokonaisratkaisua, Suomella on perusteet äänestää lopputulosta vastaan. Lopullisen kantansa ehdotuksen sisältöön ja äänestyspäätöksensä Suomi muodostaa neuvotteluiden loppuvaiheessa Suomen kokonaisetua arvioiden.
Keskusta sai hieman terävöitettyä hallituksen syyskuussa hyväksymää yhteistä kantaa, jonka mukaan ”hyväksyttävän kokonaisratkaisun saavuttaminen edellyttää alustavan arvioin mukaan kustannusten merkittävää alenemista, jäsenmaiden liikkumavaran sekä keinovalikoiman joustavuuden turvaamista tai lisäämistä”.
Keskiviikon keskustelussa moni kysyi, miksi keskusta hyväksyi syyskuussa kannan, jota se ryhtyi lokakuussa vastustamaan. Vastausta ei saatu.
2. Eduskunnassa ei saa sanoa ketään valehtelijaksi, mutta tällaisissa kommenttijutuissa saa: keskusta valehteli välikysymyskeskustelussa. Luultavasti tietoisesti, koska moni tiedotusväline näytti sen suorana lähetyksenä.
Keskustan ryhmäpuheenvuorossa Anne Kalmari sanoi näin:
– Keskusta ei hyväksy EU-komission esittämää ennallistamisasetusta. Saman totesi myös pääministeri hallituksen puolesta.
Näinhän pääministeri ei sanonut, kuten yllä olevasta vastauksesta ilmenee.
Yleisemmin sekä keskusta että oppositio johtavat harhaan luodessaan kuvaa, että EU:n komission esityksessä on kyse metsien ennallistamisasetuksesta, vaikka sen pääpaino Suomessa olisi vesistöissä – niissä, joiden sinileviä ja muuta ihan itse tehtyä pilaantumista harmiteltiin vain pari kuukautta sitten kesällä.
3. Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran vähättely on syytä lopettaa viimeistään nyt. Jos karismaa vielä puheenjohtajakauden alussa puuttuikin, niin nyt Purrasta on kehittynyt pelottavan taitava kansankiihottaja.
– Perussuomalaisten haukutaan olevan impivaarapuolue, joka haikailee markka-ajan kaksinumeroisia korkoja, kahta televisiokanavaa ja tillilihaa, mutta katsokaapa peiliin. Tämä esitys aivan kirjaimellisesti haluaa palauttaa Suomen vuoteen 1952, Purra sanoi kiihkeässä puheessaan, joka oli suunnattu television ja muiden tiedotusvälineiden katsojille.
Ei sen väliä miten asiat ovat, vaan miltä ne näyttävät. Purra on kova luu tulevissa vaalikeskusteluissa.
+1. Peli alkaa näyttää menetetyltä. Kaikki kokoomusta myöten, mutta ei perussuomalaiset, myöntävät Suomen luonnon huonon tilan, mutta kun jotain pitäisi tehdä, vastaus on ei. Puolue- ja vaalitaktiset syyt menevät edelle.
Ja samaan aikaan kun eduskunta kävi välikysymyskeskustelua, Yle uutisoi Ruotsin oikeistohallituksen budjetista, joka ”leikkaa heti ensi vuonna budjetin ympäristö ja ilmasto -pääluokasta viidenneksen eli lähemmäs 400 miljoonaa euroa. Koko vaalikaudella hallituksen on tarkoitus kutistaa pääluokka puoleen nykyisestä. Määrärahat arvokkaiden luontoalueiden suojeluun puolittuvat jo ensi vuonna. Hallitus leikkaa myös luonnonsuojelun valvonnan määrärahoja”.
Ruotsin hallitus myöntää, että ensi vuonna kasvihuonepäästöt kääntyvät kasvuun, koska budjetissa on useita hallituksen tukipuolueiden kristillisdemokraattien ja ruotsidemokraattien vaatimia autoilua suosivia esityksiä.
Gallupien ja eilisen eduskuntakeskustelun perusteella sama uhka on meilläkin ensi syksynä.
Ei pidä ihmetellä, jos ilmastokriisin ja luontokadon vaikutukset nahoissaan tuntevien nuorten kärsivällisyys on lopussa ja otteet kovenevat, kun olemme YK:n pääsihteerin sanojen mukaan menossa kohti ilmastohelvettiä jalka edelleen kaasulla.
uutiskirje 