Vasemmistoliiton kansanedustaja Kari Uotila pitää käsittämättömänä, että osittain valtion omistama yhtiö hakee kilpailuetua lapsityövoimasta. Hän viittaa Stora Ensoon ja sen yhteisyritykseen Pakistanissa.
– On käsittämätöntä, että teollisuutta on Suomesta siirretty muualle sellaiseen kilpailutilanteeseen vedoten, jonka yhtenä tekijänä on lapsityövoiman käyttö, hän toteaa blogissaan perjantaina.
– Vaikkei Stora Enso varsinainen valtionyhtiö olekaan, odotan omistajaohjauksesta vastaavalta ministeri Haavistolta puuttumista yhtiön johtotason kommentteihin ja Stora Enson lapsityövoiman käyttöön.
Stora Enso: Vaihtoehtona prostituutio
Uotilan mielestä myös tapa, jolla Stora Ensosta on selitetty lapsityövoiman käyttöä sen yhteisyrityksessä, on pöyristyttävä. Uotila viittaa Stora Enson Suomen maajohtajan Lauri Peltolan kommenttiin Helsingin Sanomissa:
– Jos me lähtisimme pois, viisivuotiaat tytöt olisivat prostituoituja seuraavana päivänä, Peltola sanoi.
Ruotsalainen Veckans Affärer -lehti uutisoi keskiviikkona, että Stora Enson yhteisyritys Bulleh Shah Packaging käyttää jätepaperia, jota pakistanilaiset lapset keräävät kaatopaikoilta. Stora Enso myönsi, ettei pysty täysin valvomaan lapsityövoiman käyttöä.
– Sen sijaan, että yhtiö olisi paljastuksen jälkeen esittänyt määrätietoisesti tahtoa ja uusia keinoja lapsityövoiman käytön estämiseksi saimme lukea Peltolalta pöyristyttäviä lausuntoja, Uotila ihmettelee.
– Lapsityövoiman selitteleminen puhtoisemmaksi on mautonta ja osoittaa piittaamattomuutta kansainvälisiä sopimuksia kohtaan. Lapsityövoiman käyttö kielletään niin YK:n lasten oikeuksien sopimuksessa kuin Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksessakin.
Sama meno jatkuu
Uotila korostaa sitä, että Stora Ensolla ei ole aikomusta lopettaa toimintaansa Pakistanissa, vaikka yhtiön tulos siellä syntyy osin lapsia hyväksikäyttämällä.
– Mielestäni tällaisen toiminnan tietoista jatkamista ei saa hyväksyä. Vetoaminen siihen, että lapsille voisi käydä vielä huonommin, jos he eivät voisi kerätä jätepaperia, ei puhdista Stora Enson käsiä, hän sanoo.
– Samalla logiikallahan voitaisiin puolustella myös lapsisotilaita tai lapsiprostituutiota – todetaan vaan, että ilman näitä lapsilla ja heidän perheillään voisi mennä vielä huonommin. Todella kestämätön perustelu.
lehti 