Jyväskylässä ja Äänekoskella puhuneen vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen mukaan hallituksen politiikasta kolmen viime vuoden ajalta löytyy paljon kritisoitavaa, mutta kehysriiheen asti pidettiin kiinni kahdesta Vasemmistolle keskeisestä johtoajatuksesta. Perusturvaa on parannettu ja tuloeroja on kavennettu.
– Kun tapaan muiden euromaiden vasemmistojohtajia, he ovat hämmästelleet näitä saavutuksia. Vasemmiston kädenjälki on näkynyt siis selvästi tähän kevääseen asti hallituksen politiikassa.
Reilu kuukausi sitten tämä periaate kuitenkin unohtui kehysriihessä viideltä hallituspuolueelta.
– Hallitus päätti luopua periaatteestaan, jonka mukaan sopeutuksista puolet tehdään veronkorotuksilla ja puolet leikkauksilla. Nyt leikkauksia tehdään huomattavasti enemmän. Tämä johtaa siihen, että pienituloisimmat joutuvat laman maksumiehiksi ja -naisiksi. Nyt ryhdytään toistamaan niitä virheitä, joita ns. troikka on tehnyt Etelä-Euroopan maissa ja Suomessa tehtiin 1990-luvun alun laman aikana.
– Hallitus leikkaa työttömiltä, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, sairailta ja lapsiperheiltä. Kolme vuotta hallitukselle oli kunnia asia, että perusturvaa puolustetaan. Nyt kunniattomasti päätettiin mennä pienituloisten kukkarolle. Tämä on sosiaalisesti kestämätöntä ja talouspoliittisesti järjetöntä.
Arhinmäki kertasi indekseihin tehtäviä leikkauksia. Ruuan, lääkkeiden, asumisen ja vaatteiden hinnat nousevat, mutta tätä ei korvata pienituloisille. Vain toimeentulotuki jätettiin leikkurin ulkopuolelle. Eläkkeiden, korvauksien ja etuuksien saajien ostovoiman menetys on käytettävissä olevien indeksilukujen valossa noin 330 miljoonaa euroa vuodessa.
– Seuraavien kymmenen vuoden aikana menetetty sosiaaliturvan määrä on jo noin 3,5 miljardia eli 3500 miljoonaa euroa, sillä sosiaaliturvan taso jää tulevaisuudessa pysyvästi reaaliselta ostovoimaltaan indeksileikkauksen johdosta alemmalle tasolle.
Arhinmäki sanoi, että politiikassa joudutaan tekemään myös ikäviä päätöksiä, kun kannetaan vastuuta.
– Mutta periaatteita ei pidä myydä, edes politiikassa. Vasemmisto ei voinut lähteä kurittamaan pienituloisia, siksi jouduimme lähtemään hallituksesta. Se on valitettavaa ja työ jäi kesken, mutta sellaisia päätöksiä ei kannata puolustaa muille, joita ei pysty puolustamaan edes itselleen.
– Toisenlainen politiikka olisi ollut mahdollista. Päätetty sopeuttamisen taso oli suurempi kuin asiantuntijat esittivät. Ja myös nyt päätetyllä sopeuttamisen tasolla olisi voinut toimia toisin. Veroja olisi voinut korottaa hiukan enemmän, jolloin kohtalokkaimmilta leikkauksilta pieni- ja keskituloisille työssäkäyville, työttömille, eläkeläisille, opiskelijoille ja pienille yrittäjille olisi voitu luopua.
– Viisi hallituspuoluetta valitsivat kuitenkin leikkausten tien.
lehti 