Britannian yleisradioyhtiö BBC esitti tammikuun lopulla kotimaassaan dokumentin India: The Modi Question. Kaksiosaisessa dokumentissa käsiteltiin muun muassa Gujaratin silloisen osavaltiopääministerin Narendra Modin roolia vuoden 2002 joukkomurhissa.
Ohjelmaa ei ollut edes tarkoitus esittää Intiassa, mutta katkelmia siitä levisi sinne sosiaalisen median kautta.
Intian hallitus otti käyttöön kovat otteet. Kaksi vuotta sitten säädetyn lain nojalla viranomaiset voivat rajoittaa tiedonkulkua ”hätätilan oloissa”. Intian tiedotusministeriö määräsikin Twitterin ja YouTuben sulkemaan tilit, joilla katkelmia oli esitetty. Yhtiöt suostuivat vaatimukseen.
Silti opiskelijat useissa yliopistoissa näyttivät tallentamiaan pätkiä. Viranomaiset pidättivät heitä ja takavarikoivat tietokoneita. New Delhin Nehru-yliopistossa katkaistiin sähköt ja internet, mutta opiskelijat katsoivat dokumenttia puhelimilta.
Intian tiedotusministeriön lausunnon mukaan BBC:n dokumentti on ”kolonialistisen ajattelutavan” leimaamaa ”vihamielistä propagandaa ja intianvastaista roskaa”.
Gujaratin verilöyly 2002
Helmikuussa 2002 Narendra Modi oli ollut vasta muutaman kuukauden Gujaratin osavaltion pääministerinä, kun hindupyhiinvaeltajia kuljettanut juna syttyi tuleen. 59 ihmistä kuoli.
Syytä tapahtuneeseen ei vieläkään tiedetä varmasti, mutta myöhempien tutkimusten mukaan se oli lähes varmasti onnettomuus. Modi kuitenkin syytti tuoreeltaan siitä muslimeja. Gujaratissa alkoi monta päivää jatkunut vaino, joissa poltettiin elävältä, surmattiin ja raiskattiin muslimeja. Vähintään tuhat ihmistä kuoli ja 150 000 joutui kodittomiksi.
Modin on syytetty ummistaneen silmänsä ja jopa hiljaisesti tukeneen riehuvia hinduja. Joka tapauksessa poliisi katsoi tilannetta pitkään sivusta.
Korkein oikeus pani pisteen Modiin kohdistuneille tutkinnoille vuonna 2012, kun sen nimittämä tutkimusryhmä totesi, ettei näyttö riitä Modin asettamiselle syytteeseen.
Nämä perusasiat ovat olleet kauan tiedossa. BBC:n dokumentissa uutta oli paljastus Britannian hallituksen vuoden 2002 salaisesta raportista, jonka mukaan Modi oli suoraan vastuussa luoden ”rankaisemattomuuden ilmapiirin” tilanteelle, jossa oli ”kaikki etnisen puhdistuksen tunnusmerkit”.
Modi joutui Gujaratin tapahtumien vuoksi matkustuskieltoon Britanniassa, useissa EU-maissa ja Yhdysvalloissa. Modin noustessa politiikassa Britannia ja EU purkivat kiellon 2013. Yhdysvallatkin päästi Modin maahan tämän noustua ensimmäistä kertaa koko Intian pääministeriksi vuonna 2014.
Modi sai toisen kauden pääministerinä vuoden 2019 vaaleissa hänen hindunationalistisen BJP-puolueensa voitettua vaalit entistä suuremmalla enemmistöllä.
Modi on jatkuvasti ajanut kaksilla rattailla. Kansainvälisesti hän esiintyy dynaamisen uuden Intian edustajana, mutta kotimaassa hän hyötyy maineestaan kovana muslimien kurittajana.
BBC:n dokumentti palautti ikävästi mieleen Modin pahimmillaan. Samalla nousivat jälleen esiin kysymykset BJP:n ja Modin itsensä suhteista hindujen äärijärjestöihin kuten fasistiseksi luonnehdittuun, miljoonien jäsenten RSS:ään (Rashtriya Swayamsevak Sangh).
Ihmisoikeudet heikentyneet
Modi on pääministerikausillaan pikku hiljaa kiristänyt otetta. Kehitys muistuttaa hyvin paljon Unkarin ja Turkin marssia kohti yksinvaltaista oikeistonationalismia.
Väkivalta muslimeja kohtaan on lisääntynyt, ja se jää usein rankaisematta.Vuonna 2019 parlamentti hyväksyi uuden kansalaisuuslain, jossa luvataan vainotuille Pakistanin, Bangladeshin ja Afganistanin hinduille, sikheille, buddhalaisille, jainalaisille, parsilaisille ja kristityille Intian kansalaisuus – mutta ei siis vainotuille muslimeille.
Samana vuonna poistettiin autonomia muslimienemmistöiseltä Kašmirilta ja hajotettiin osavaltio kahtia. Tämä on ollut RSS:n pitkäaikainen toive.
Syrjintä ei kuitenkaan koske pelkästään muslimeja. Hallitus on heikentänyt sananvapautta ja lisännyt poikkeusvaltuuksien sekä terrorismilakien käyttöä toisinajattelua vastaan.
Kun Egyptin yksinvaltias Abdel Fattah al-Sisi oli tammikuussa Modin vieraana, Amnesty International syytti raportissaan kumpaakin maata ihmisoikeuksien puolustajien, poliittisten vastustajien, juristien, tutkijoiden ja opiskelijoiden alistamisesta mielivaltaisille pidätyksille sekä muulle häirinnälle ja painostukselle.
Human Rights Watchin tuoreen raportin mukaan Modin hallitus on järjestelmällisesti syrjinyt uskonnollisia ja muita vähemmistöjä. BJP-puolueen hinduideologia on sen mukaan tunkeutunut myös oikeuslaitokseen ja Intian ihmisoikeuskomissioon.
Toimittajat ilman rajoja -järjestön lehdistönvapausindeksissä Intia on pudonnut sijalle 150 kaikkiaan 180 maan joukossa.
Perustuslaissa hinduvaltioksi?
Maailman sillä hetkellä kolmanneksi rikkain henkilö, intialainen Gautam Adani joutui tammikuussa myrskyn silmään, kun amerikkalaisraportin mukaan hänen yhtiönsä olivat vuosikymmeniä syyllistyneet osakemanipulaatioon, rahanpesuun ja kirjanpitopetoksiin.
Adani ja Modi ovat molemmat kotoisin Gujaratista, ja heitä on pidetty läheisinä.
Tämä skandaali tuskin yksin riittää kaatamaan kannattajien kuvaa Modin korruptoitumattomuudesta. Tällä hetkellä Modin mahdollisuudet voittaa myös ensi vuoden vaalit näyttävät hyviltä.
Modin uskotaan vaalien jälkeen pyrkivän muuttamaan perustuslakia siten, että Intiasta tulisi maallisen valtion sijasta hinduvaltio. Askeleena siihen olisi korkeimman oikeuden tuomarien nimityksen alistaminen hallitukselle, mitä Modi yritti jo 2015.
Intia on tänä vuonna nousemassa (tai jo noussut) Kiinan ohi maailman runsasväkisimmäksi valtioksi. Sen talous on maailman viidenneksi suurin. Syyskuussa Modi saa paistatella parrasvaloissa, kun G20-maiden huippukokous järjestetään Delhissä.
Länsimaat katsovat Modin toimintaa läpi sormien, kun ne haluavat Intiasta vastapainoa Kiinalle.
Asennetta kuvastaa Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottajan Ned Pricen vastaus, kun häneltä kysyttiin BBC:n dokumentista. Price sanoi, ettei hän tunne dokumenttia, mutta sen sijaan ”tiedän oikein hyvin sen, miten yhteiset arvot yhdistävät Yhdysvallat ja Intian kahdeksi kukoistavaksi ja vahvaksi demokratiaksi”.
lehti 