Puolet Oulun vaalipiirin kansanedustajia haluaa heinäkuussa luvan saaneen Fennovoiman ydinvoimalan Pyhäjoelle. He perustelevat kantaansa työllisyysvaikutuksilla.
– Tarvitsemme työtä ja toimeentuloa omaan maakuntaamme. Raahen alueella ja koko maakunnalla on tahtoa ja valmiutta ottaa vastaan ydinvoimala, he toteavat maanantaina antamassaan yhteisessä tiedotteessa.
Keskustaa, kokoomusta ja Korhonen
Pyhäjokea ydinvoimapaikkakunnaksi kannattavat keskustan Tuomo Hänninen, Inkeri Kerola, Timo Korhonen, Antti Rantakangas, Mirja Vehkaperä ja Pekka Vilkuna, kokoomuksen Lyly Rajala ja Tuulikki Ukkola sekä vasemmiston Martti Korhonen.
He arvioivat Pyhäjoen Hanhikivenniemen osoittautuneen sopivaksi paikaksi ydinvoimalalle ja toteavat paikan täyttävän viranomaisten vaatimukset. Hanhikiven valintaa on arvosteltu luontoperustein. Toinen Fennovoiman vaihtoehto on Simo.
Pyhäjoki tai Simo
Vasemmiston Martti Korhonen äänesti uusia ydinvoimaloita vastaan heinäkuun alussa eduskunnassa.
– Mieluummin ydinvoimalaa ei rakenneta mihinkään, mutta jos se kerran pitää tehdä, niin Pyhäjoelle sitten aluetaloudellisista syistä, hän sanoo.
– Sitä vaihtoehtoa ei enää ole, että sitä ei rakennettaisi.
Eduskunta hyväksyi porvarihallituksen periaatepäätökset, joka sallivat Suomeen rakennettavan kaksi ydinvoimalaa nykyisten neljän toimivan ja yhden rakenteilla olevan lisäksi.
Luvat sai Teollisuuden Voima ja Fennovoima. Teollisuuden Voiman laitokselle on kaavoitettu paikka Olkiluodon kolmen aiemman reaktorin vieressä.
Fennovoimalla on vielä päättämättä, mihin se rakentaa laitoksensa. Esillä ovat olleet Pyhäjoki ja Simo. Yhtiö on ilmoittanut tekevänsä päätöksen paikkakunnasta ensi vuoden alussa.
uutiskirje 
