Aurajoen ylittävästä kevyenliikenteen sillan paikasta on nousemassa poliittinen vääntö. Ympäristö- ja kaavoituslautakunta joutui äänestämään sillan mahdollistavasta asemakaavasta, joka menee kaupunginvaltuustoon saakka.
Vasemmistoliiton kaksi edustajaa sekä vihreiden kolmesta kaksi olisi halunnut sillan parin korttelin verran ylemmäksi jokea, mutta he hävisivät äänestyksen 4-8 yhden keskustalaisen äänestäessä tyhjää. Veteraanipoliitikko Pertti Paasio (sd.) sekä arkkitehti ja ympäristöaktivisti Viri Teppo-Pärnä ovat Turun Sanomien yleisönosastokirjoituksissaan arvostelleet nyt päätökseksi tullutta ratkaisua.
Vasemmiston Heikki Talvitie ja Riikka Oksanen kirjoittavat tiedotteessaan, että voittanut vaihtoehto tuhoaisi Aurajoen kansallismaisemaa.
– Kirjastosilta katkaisisi Auransillalta Tuomiokirkkosillalle avautuvan Aurajoen kansallismaiseman joenmutkineen, empiretaloineen ja kauniine lehtipuineen, kaksikko arvioi.
Talvitie muistuttaa, että heidän esityksessään silta tulisi historiallisesti perustellulle paikalle puretun Pennisillan kohdalle. Silta sai nimensä pennin suuruisesta siltamaksusta.
Vasemmistolaisia ei vakuuta kaavaehdotuksen perustelu, että silta parantaisi kevyenliikenteen edellytyksiä Kauppatorille päin. Päinvastoin se olisi vaarallinen etenkin pyöräilijöille. Kevyenliikenteen yhteyttä ei ole sillalta torille rakennettu. Pyöräilijät joutuisivat ajamaan paikoitusalueen läpi, jossa autot ajavat ympyrää.
Asemakaavapäällikkö Timo Hintsanen on arvioinut, että Turusta ei löydy poliittista tahtoa raivata parkkipaikkoja tällä kohtaa kevyenliikenteen väylän tieltä. Vasemmistolaiset muistuttavat, että heidän vaihtoehdossaan silta liittyisi olemassa olevaan kevyenliikenteen verkostoon.
Talvitie pahaa pelkää suunnitelmien edenneen jo niin pitkälle, että niitä ajetaan väkisin lävitse. Hän harmittelee, että huonompaa vaihtoehtoa vastustavat heräsivät myöhään.
uutiskirje 
